Только что наткнулся на спор про роялти для создателей: мол, то, что на вторичном рынке “снимают комиссию”, якобы защищает интересы художников — звучит очень идеалистично. Но честно говоря, я уже так долго смотрю на mempool, что понимаю: рынок в принципе не может удерживать справедливость одними правилами. Роялти по сути — история про ончейн-контракт, но многие проекты при запуске просто обходят механизм роялти: покупатель автоматически выбирает самый низкий фи, и если ты не сделаешь так, то сделают за тебя.

Раньше я думал, что роялти — это хороший способ web3 противостоять традиционным правилам. Но со временем стало ясно: в рынке импульсивность и близорукость — норма. Роялти всё больше похоже на идеализированное убежище — рассчитывать, что код заставит совесть покупателя работать, лучше не стоит: надежнее рассчитывать, что “тупые монеты” не окажутся скамом.

И ре-стекинг, и разделённая безопасность тоже. Сложить кучу доходностей в одну стопку — кому-то это кажется “матрешкой”, и я не вижу, чтобы это было совсем неправильно: всё больше похоже на то, что правилами просто откармливают своих. А обычным игрокам, которые заходят позже, остаются роли с “плохой” ликвидностью и они становятся знаменателем ликвидности.

Если сказать прямо: правила создают для тех, кто и так готов им следовать. Ладно, не буду больше — повернул голову и снова смотрю mempool, нет ли там чего подешевле.