最近 я снова приглядываюсь к данным по меткам: всякие «умные деньги», «крупные киты», кластеризация адресов организаций — звучит довольно впечатляюще. Но если по-честному, метки в ончейне — это лишь ориентир. Ты никогда не знаешь, не один и тот же человек ли раздал десятки кошельков, чтобы играть в спектакль.

Особенно заметно было в моменты, когда взламывали кроссчейн-мосты: тогда многие адреса внезапно начинали активно двигаться. Ты думаешь — значит, пришли новые средства, а на деле они просто спешили смыться. Ещё был период с аномальными котировками из-за оракулов: множество адресов, где было «ждём подтверждения», просто замолчали. На метках при этом писали «долгосрочное хранение», а по факту все движения — чистый трейдинг на короткой дистанции.

В итоге могу сказать одно: адресный «портрет» помогает отсеять часть очевидного мусора, но если верить слишком слепо, легко самому себя обмануть. Сейчас я больше смотрю на реальные взаимодействия в протоколе и на удержание. TVL упал — мне действительно больно, но если пользователи продолжают регулярно возвращаться и снова что-то использовать, значит, я считаю, что просто ловлю выгодные предложения.

Говорю грубо, но добавлять позицию я не переставал: раз уж минусы — то, конечно, рынок слишком «пёс».