Только что увидел AI-агента, который автоматически взаимодействует с чейном в онлайне — действия довольно слаженные. Но когда он дошёл до одного пула, проскальзывание сразу всё сломало, а gas ещё и улетел в космос. 😅

Честно говоря, сейчас эти агенты действительно быстро выполняют задачи, но по сути всё равно нужно, чтобы кто-то следил за ключевыми моментами. Особенно это касается анти-свобинных (anti-sybil) стратегий: система баллов становится всё сложнее и сложнее, и робот чуть отвлёкся — его отмечают как «трудолюбивого образцового работника», после чего выкидывают из списка на airdrop. Платформы задач тоже умнеют: если режим взаимодействия становится чуть более «сухим» и шаблонным, это сразу определяют как скрипт, и многим «добытчикам» приходится работать ничуть не легче, чем при ежедневной отметке на работе.

Так что, как мне кажется, пусть агент делает то, что он может. Но если дело доходит до оценок ликвидности, тайминга выхода, да и вообще ончейн-голосований в ончейн-управлении — всего, где «человеческого» больше всего — всё равно нужно самому посмотреть. Машины могут оптимизировать эффективность, но не стоит рассчитывать, что они подстрахуют вас вместо вас.