Недавно посмотрел данные по доходности у нескольких блокчейн-игровых проектов и поймал себя на мысли: есть над чем задуматься. Все говорят, что «игры на блокчейне остыли», но дело не в том, что они остыли — их просто загубила инфляция, которая разбила «пул».

Ты задаёшь высокий уровень раздач, каждый день закачиваешь в пул по десятки тысяч (да что там — сотни тысяч) токенов. В итоге игроки получают их и сразу идут обменивать на стейблкоины или же просто давят рынок. Даже если ликвидности в пуле много, такой односторонний «отбор» она не выдержит.

Больше всего мне запомнился один проект, который рекламировал «играй и зарабатывай»: когда токен рос резко, кто вообще помнил про график разлока? Когда игроки замечали, что скорость выдачи доходности выше, чем было заложено в модели, в несколько раз — давление продавцов начинало сбрасываться, как будто открыли шлюз. Если по-простому, то экономическая модель должна быть как горнолыжный курорт: весь «снегопад» идёт вниз по трассе, без подъёмников и подпорных сооружений, которые подтягивают наверх. Тогда игроки неизбежно просто будут падать внизу. Сейчас многие команды любят крутить параметры: туда-сюда, в попытках загнать выдачи в «разумный диапазон», но пользователи уже ушли.

В последнее время я вижу, как в Layer2 все наперебой хвастаются TPS и субсидиями, но мне кажется, сначала не стоит гнаться только за цифрами. Сначала нужно ясно разрулить противоречие «выдача — расход». Я, по крайней мере, уверен: многие блокчейн-игры погибают от невидимой инфляции. Не то чтобы они не зарабатывают — просто играют в «цифры прибыли» так, что весь живой оборот в пуле испаряется. Даже если данные красиво упакованы в витрину, без веса они всё равно не выдержат нагрузки.