Посмотрите, как люди каждый день ставят в один котёл ETF-притоки и эмиссию стейблкоинов как один и тот же показатель. Если по-простому, между ними нет такой уж сильной цепочки причинно-следственных связей. Внебиржевые деньги, заходящие в ETF, и ончейн-первичная потребность — это два разных мира логики; если пытаться смотреть вместе, легко самому себя запутать. Вон как сегодня история с кроссчейн-мостом: если в оракуле вдруг появляется аномальная котировка, у всех первая реакция — «подождём on-chain подтверждения». Разве это не урок про «корреляция вместо причинности»? Я, во всяком случае, уже на этом обжигался. Теперь, после того как разобрал протокол и “развернул” маховик, я смотрю на потоки средств — и по одному лишь поверхностному общему объёму этого явно недостаточно. В следующий раз, когда столкнусь с таким расхождением данных, возможно, мне будет куда спокойнее ставить на реальные показатели удержания пользователей и частоту взаимодействий с протоколом. Говорить могу что угодно, но перед тем как действовать — лучше подумать. Как вы это оцениваете?