Только что перелистал несколько аудиторских отчётов — и чем дальше читаю, тем сильнее понимаю, что мои знания ограничены. Несколько сотен коммитов на GitHub: я открываю их по одному, но в итоге толком тоже не понимаю, что там смотреть. Если по-честному, я просто проверяю, насколько часто обновляется время, и смотрю, не те ли это знакомые старые лица среди мультиподписных адресов — по сути, довольно тупой подход.

В последнее время в чате постоянно обсуждают доходы майнеров и MEV: мол, порядок/сортировка несправедлива, розничных участников всегда зажимают. Но я думаю, что это всё то же самое, что и вопрос прозрачности управления в самом проекте. Если вы даже не хотите смотреть частоту обновлений кода на GitHub и не читаете хотя бы один аудиторский отчёт, то на каком основании жаловаться на то, как вас ранжируют в рейтингах — разве есть что предъявить, верно?

В общем, я теперь потихоньку учусь: сначала доведу до автоматизма те вещи, которые можно проверить публично, а потом уже решу, стоит ли подкинуть ещё «дров». Пока так, потом снова пойду смотреть список мультиподписных адресов какого-нибудь проекта.