Дэвид Шварц ссылается на Первую поправку для защиты спортивной рекламы с XRP

Почётный CTO Ripple Дэвид Шварц защитил рекламу XRP в студенческом спорте после того, как критики потребовали более жёстких ограничений на продвижение криптовалют

Summary

• Шварц утверждает, что правдивая реклама XRP защищена Первой поправкой от широких ограничений со стороны правительства по всей стране.
• В своём доводе он ссылается на решения Верховного суда, которые отменили ограничения на законную рекламу алкоголя и азартных игр.
• Коммерческая речь остаётся поддающейся регулированию, то есть Конституция автоматически не запрещает любые потенциальные ограничения рекламы.

Спор последовал за решением спортивной программы Университета Канзаса разместить бренд XRP на форме команды в рамках многолетнего партнёрства с Ripple.

В посте от 15 июля на X Шварц заявил, что правительства не могут широко подавлять правдивую рекламу законных продуктов лишь потому, что чиновники считают, что потребители могут принять плохие решения. Его позиция опирается на защиты Первой поправки для коммерческой речи.

Шварц переводит дискуссию о рекламе XRP в конституционный вопрос

Обсуждение началось после того, как критики сравнили продвижение криптовалют в студенческом спорте с рекламой азартных игр, табака и алкоголя. Они утверждали, что университеты не должны подвергать студентов и более юных болельщиков маркетингу цифровых активов.

Шварц ответил юридическим аргументом, а не защитой XRP как инвестиции. Он написал, что правительство не может подавлять правдивую коммерческую речь лишь ради того, чтобы помешать людям принимать “плохие, но законные решения”. Его аргумент проводит различие между регулированием деятельности и запретом правдивой речи об этой деятельности.

Решения Верховного суда поддерживают защиту законной рекламы

Шварц сослался на 44 Liquormart v. Rhode Island — дело Верховного суда 1996 года, которое отменило ограничения на рекламу цен на алкогольные напитки. Суд пришёл к выводу, что Род-Айленд не мог бы в общем порядке блокировать правдивую информацию о ценах лишь потому, что штат хотел снизить потребление алкоголя.

Он также указал на Greater New Orleans Broadcasting Association v. United States. В том деле Верховный суд постановил, что федеральное ограничение не может блокировать рекламу законных частных казино-азартных игр при обстоятельствах, рассмотренных судом.

Однако эти решения не означают, что любой запрет на рекламу XRP автоматически неконституционен. Согласно подходу Верховного суда в рамках Central Hudson, коммерческая речь получает защиту, когда она касается законной деятельности и не вводит в заблуждение. Правительства по-прежнему могут вводить надлежащие адресные ограничения, которые напрямую служат существенным интересам общества.

Сделка с Канзасом выводит логотип XRP на студенческий спорт

Спортивный отдел Канзаса объявил о партнёрстве с Ripple 8 июля. Логотип XRP появится на форме во всех спортивных программах университета, что, по данным Канзаса, станет первым нашивкой на майках с криптовалютой, использованной в крупной студенческой спортивной программе.

Соглашение также охватывает брендинг на спортивных объектах, цифровых платформах и на мероприятиях. Ripple будет финансировать программы финансового и технологического образования для спортсменов-студентов и для более широкого сообщества кампуса. Партнёрство также расширяет существующую рекрутинговую ссылку между Ripple и выпускниками Канзаса.

Как сообщалось ранее, соглашение рассчитано на пять лет и связано с личными интересами генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса — выпускника Университета Канзаса. С тех пор спонсорство привлекло более широкое внимание к тому, как университетам следует обращаться с рекламой цифровых активов.

Правовая история XRP добавляет контекст спору об рекламе

Спор идёт спустя три года после того, как федеральный суд вынес раздельное решение по делу SEC против Ripple. Суд пришёл к выводу, что программные продажи XRP со стороны Ripple не подпадали под определение сделок с ценными бумагами в рассмотренных обстоятельствах, тогда как некоторые институциональные продажи нарушали законы о ценных бумагах. Дело формально завершилось в 2025 году штрафом в размере 125 миллионов долларов и действующим запретом.

Эта предыстория делает широкие заявления о юридическом статусе XRP более сложными, чем просто утверждать, что актив повсеместно освобождён от регулирования в финансовой сфере. Аргумент Шварца по Первой поправке, напротив, опирается на более узкий тезис: правдивая коммерческая речь, касающаяся законной деятельности, получает конституционную защиту.

Попытка правительства ввести всеобъемлющий запрет на рекламу XRP, таким образом, может столкнуться с серьёзным вызовом по линии Первой поправки. Но действующая доктрина Верховного суда всё ещё допускает некоторые правила в отношении коммерческой рекламы, когда регуляторы могут пройти требуемый конституционный тест.