Сообщение от BiuJieNet: является ли кроссчейн-технология недостающим звеном в массовом внедрении DeFi? Одной из крупнейших проблем, с которыми сталкивается криптоиндустрия, является ликвидность: пользователи распределены по нескольким блокчейнам. Кроссчейн-решения пытаются решить эту проблему, позволяя активам и данным перемещаться между экосистемами Ethereum, Solana, BNB Chain, Polygon и т.д. Сторонники считают, что это может ускорить внедрение DeFi и NFT, тогда как критики указывают на риски безопасности и атаки хакеров при бриджировании.

ETH4,96%
SOL2,74%
BNB0,83%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • 1
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ByteSizedAlpha
· 5ч назад
Ждать мир, которому не нужны мосты
Посмотреть ОригиналОтветить0
PeacockSpreadsItsFeathersBut
· 6ч назад
Ликвидностная фрагментация действительно доставляет много проблем, но передавать безопасность на аутсорсинг мостовым протоколам — это похоже на танцы на лезвии ножа. Не в этом ли ответ: истинная нативная интероперабельность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionLikeACat
· 7ч назад
Честно говоря, сейчас, когда пользуюсь кроссчейн-мостами, внутри всё дрожит. Те крупные дела из прошлого года до сих пор свежи в памяти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationRaincoat
· 7ч назад
Я наоборот считаю, что кроссчейн — это не недостающий элемент, а чрезмерная инженерия. Пользователям нужен бесшовный опыт, а не то, на какой сети находятся их активы. Абстрагировать это на уровне протокола — вот правильное решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
EvenRocksNeedLiquidity
· 7ч назад
Слишком много мостов, и слишком много хакеров
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено