Победа Ripple над SEC: юрист заявил, что 4 000 держателей XRP сыграли решающую роль — U.Today

13 июля сообщество XRP отметило 3 года с момента, когда судья Анализа Торрес вынесла решение по ходатайству о вынесении краткого судебного решения (summary judgment) в деле SEC v. Ripple.

Судья Торрес установила, что XRP сам по себе не является ценной бумагой: она постановила, что продажи XRP компанией Ripple через вторичные торговые платформы не являются сделками с ценными бумагами, тогда как ее прямые продажи институциональным инвесторам — являются.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Прорыв закреплён, восходящий тренд XRP ещё не окончен, анализ потенциала прорыва сопротивления Bitcoin (BTC): обзор крипторынка

Массовый перевод BTC со стороны правительства США вызывает опасения

Вет, валидатор и директор по вопросам сообщества в XRP Ledger Foundation, в твиттере рассказал об этой годовщине решения судьи Торрес, согласно которому XRP не является ценной бумагой. Он отметил, что это решение стало важной точкой перелома и началом конца войны SEC против крипто.

Держатели XRP сделали разницу

В недавнем посте в X основатель CryptoLaw Джон Дитон подчеркнул, как сообщество XRP повлияло на исход дела Ripple v. SEC.

Дитону разрешили подать amicus brief, представляющий интересы почти 76 тыс. держателей XRP, которые не считают XRP ценной бумагой в деле против SEC. Он также подкрепил это почти 4 тыс. аффидевитами держателей XRP, поданными в материалы.

«Откуда мы знаем, что держатели XRP сделали разницу в деле Ripple XRP?» — спросил Дитон, приводя доказательства того, как именно это произошло.

Во-первых, amicus brief Дитона от имени держателей XRP был процитирован судьёй Торрес наряду с другими amicus brief. По словам Дитона, это показало, что сообщество XRP действительно сделало разницу.

Во-вторых, вынося решение «XRP сам по себе не является ценной бумагой», судья Торрес сослалась на почти 4 тыс. аффидевитов держателей XRP, поданных в деле. Из тысяч представленных в деле экспонатов в ее итоговом решении summary judgment она сослалась лишь на несколько десятков экспонатов, и одним из них стали аффидевиты держателей XRP.

В-третьих, судья Торрес сослалась на устные аргументы, которые Дитон приводил федеральному судье по делу LBRY, касавшиеся продаж цифровых активов на вторичном рынке.

Наконец, Дитон заявил, что в своем amicus brief он специально попросил суд дать утвердительное заявление о том, что XRP сам по себе не является ценной бумагой, поскольку это не более чем цифровой код. Судья Торрес отразила это в своем summary judgment, объявив, что XRP сам по себе не является ценной бумагой.