Ripple Vet: SEC назвала XRP ценной бумагой - U.Today

Глава по техническим вопросам в отставке компании Ripple Дэвид Шварц утверждал, что регулятор неоднократно представлял сам XRP как ценную бумагу, прежде чем суды отвергли эту позицию.

Дискуссия развернулась в X в ответ на бывшего юриста SEC Марка Фагела, который заявил, что правовое дело агентства было сосредоточено на продажах Ripple XRP, а не на самом токене.

«Чтобы доказать нарушение по Sec. 5, им нужно было установить, что Ripple продавала XRP как ценную бумагу; и они говорят об этом прямо», — написал Фагел. «Может быть, это придется принять во внимание, когда подают в суд на биржи, но не здесь».

HOT Stories

Ethereum (ETH) Пробой подтвержден, восходящий тренд по XRP еще не завершен, анализ потенциального прорыва сопротивления Bitcoin (BTC): обзор крипторынка

Массовый перевод BTC со стороны правительства США вызывает опасения

Шварц не согласился, обвинив Фагела в упрощении позиции SEC.

«Согласен. Проблема в том, что вы неверно описываете аргумент, который они приводят, как совершенно другой аргумент, который они якобы не приводят».

Он отдельно оспорил утверждение Фагела о том, что «их единственным юридическим аргументом было то, что Ripple продала это как ценную бумагу». «Но это неправда», — сказал Шварц. «Вы игнорируете весь основной смысл их аргумента, их заявления об этом и то, что суд им на это возразил. Это попытка полностью переписать историю».

По словам Шварца, публичные сообщения SEC и ее юридические документы выходили далеко за рамки утверждений о том, что Ripple проводила незарегистрированные предложения ценных бумаг.

«В самой жалобе XRP само по себе часто называется ценной бумагой. В пресс-релизе SEC XRP само по себе также часто называется ценной бумагой», — написал он.

Фагел признал, что сообщения SEC не всегда отражали нюансы ее юридических доводов.

«Я не защищаю то, что, как мне кажется, в подходе SEC к формулированию своих правовых теорий не хватало нюансов; определенно казалось, что их тезисы со временем менялись», — сказал Фагел. «Но в конечном итоге дело Ripple свелось к тому, продавала ли она XRP как ценные бумаги».

Шварц возразил, что такое представление упускает, по его мнению, одну из самых больших побед Ripple в суде.

«Верно, но не будем забывать: это потому, что суды решительно отвергли аргументы SEC (и в адрес судов, и для широкой публики)», — написал он. «Тогда это правильно понимали как существенную победу».

Трехлетняя годовщина

Обмен мнениями снова затрагивает один из ключевых вопросов, связанных с иском SEC против Ripple в 2020 году. Три года назад окружной судья США Аналиса Торрес постановила, что программные продажи XRP Ripple на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами, тогда как институциональные продажи XRP искушенным инвесторам нарушали федеральные законы о ценных бумагах.

Смешанное решение широко рассматривалось как частичная победа Ripple.

Суд постановил, что сам XRP не является ценной бумагой, и установил, что программные продажи XRP Ripple на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами. Судья Торрес объяснила, что розничные покупатели на вторичных рынках не могли знать, что приобретают токены у Ripple, и поэтому не имели разумного ожидания прибыли, основанного на усилиях Ripple по Howey Test.