Apple подала в суд на OpenAI: более 400 сотрудников переманили, 41-страничный иск полностью заполнен фактами

Автор: bootly, BitpushNews

41-страничный иск, более 400 бывших сотрудников переходят на работу в другое место, а одна запись переписки со словами «ха-ха, это слишком смешно» была представлена как неоспоримое доказательство — Apple и OpenAI разорвали отношения и сошлись в суде.

Пришёл «главный скандал года» для AI-сообщества!

По местному времени 10 июля днем Apple подала иск в суд, обвинив OpenAI, крупнейшего игрока в сфере ИИ, в «систематическом краже коммерческих секретов».

В иске на 41 странице тон крайне жёсткий — Apple даже использовала крайне метафоричное и «убойное» сравнение, заявив, что её аппаратный бизнес OpenAI «гниёт насквозь» (rotten to its core).

Также Apple предупреждает: раскрытые на данный момент подробности обвинений — лишь верхушка айсберга, и по мере углубления расследования всплывут ещё более громкие факты.

К слову, всего два года назад эти две компании всё ещё считались «близкими» союзниками. Apple интегрировала ChatGPT в iPhone, а OpenAI получила доступ к крупнейшему в мире «входу» в железе. Никто не ожидал, что этот дуэт, воспринимавшийся как «выигрыш для обеих сторон», разойдётся столь некрасиво.

Главная буря в центре шторма: два инженера китайского происхождения? Увод более 400 сотрудников Apple? Детали шокируют!

На поверхности в этой тяжбе фигурируют Apple и OpenAI, но по сути в самом эпицентре — два имени: Tang Yew Tan (陈棠育) и Chang Liu (刘畅).

У Tang Yew Tan (陈棠育) резюме — «потолок уровня отличника». Родился в Малайзии; в средней школе учился в La Salle Klang (巴生拉萨中学), затем уехал в Сингапур, чтобы сдать A Levels, после чего поступил в Имперский колледж Лондона (Imperial College London) на механическую инженерию и позже в MIT (Массачусетский технологический институт) получил степень магистра по механической инженерии.

В марте 1999 года Tan присоединился к Apple — так началась карьера длиной 25 лет. От первого iPod и Apple AirPort до более поздних iPhone — он почти наверняка участвовал в аппаратном проектировании всех ключевых продуктов Apple.

Перед уходом его должность была вице-президентом по дизайну продуктов iPhone и Apple Watch, а также по акустике, материалам и подключению/интеграции. На его имя зарегистрировано более 20 патентов Apple — от «холодной обработки нержавеющего корпуса и заподлицо с рамкой» до «влагозащитных отверстий и жидкостно-устойчивого лотка SIM-карты», и всё это — технологии в железе с высокой ценностью.

Но внутри Apple репутация Tan была не совсем однозначной.

Как сообщал Bloomberg, один бывший коллега описывал его фразой flies very close to the sun — то есть человек действует смело, часто «ломает шаблоны». В контексте сегодняшнего иска эта оценка звучит особенно показательно.

В 2021 году вакантным стало место старшего вице-президента по аппаратной инженерии, и Tan был одним из кандидатов.

Но в итоге Apple выбрала John Ternus — того самого, который в сентябре этого года сменит Кука и станет CEO Apple.

По словам инсайдеров, отношения Tan и Ternus были всё это время крайне напряжёнными, а в команде по аппаратному дизайну даже часть людей «держала сторону» Tan. Поражение в этой борьбе за власть стало одним из факторов, предвосхитивших его уход.

В декабре 2023 года сообщение об уходе Tan объявили публично; в феврале 2024 года он официально ушёл. После Apple он вместе с двумя другими легендами, пришедшими из Apple, — бывшим директором по дизайну Джони Айвом (Jony Ive) и бывшим вице-президентом по промышленному дизайну Эвансом Хэнки (Evans Hankey) — основал AI-компанию по производству аппаратного обеспечения и назвал её io.

В мае 2025 года OpenAI заплатила 6,5 млрд долларов за покупку io; все сотрудники io перешли в OpenAI. Tan логично занял должность Chief Hardware Officer в OpenAI, став в глазах Apple главным человеком из числа «дезертиров».

Если Tan был «зачинщиком» в этой истории, то Chang Liu — тем, кто оставил больше всего «железных доказательств».

Действия этого бывшего старшего инженера по электронике Apple можно назвать крайне «странными».

В иске говорится, что при увольнении в январе 2026 года он забрал выданный компании MacBook, но не вернул.

Ещё более критично: он обнаружил, что его доступ к системе всё ещё активен. Тогда он отправил сообщение бывшему коллеге — инженеру Yu-Ting «Alyssa» Peng, который всё ещё работал в Apple:

«Ха-ха (LOL), я обнаружил, что всё ещё могу получить доступ к [сетевому хранилищу], это так смешно.»

По словам источников, на это ответили: «Я готова». Затем Liu использовал эту лазейку авторизации, скачав десятки секретных файлов Apple — включая подробности по ещё не выпущенным продуктам, материалы инженерных демо, технические спецификации и данные по производству.

Позже Peng тоже перешла в OpenAI — хотя её не указали среди ответчиков, на её рабочих компьютерах в Apple остались объёмные «сомнительные доказательства», связанные с Liu. Apple также выяснила, что в течение нескольких часов после ухода Liu отправлял Peng SMS со словами «У меня ещё есть другой компьютер» — то есть речь шла о том, что у него была ещё одна машина, которую он планировал использовать, чтобы продолжить доступ к секретам Apple.

Процедура собеседования Tan в OpenAI — и вовсе вызвала ярость Apple.

В тексте иска говорится, что когда Tan проходил интервью с сотрудниками, которые ещё работают в Apple, он напрямую называл внутренние коды секретных проектов Apple — коды, которые известны только своим.

Он также поощрял кандидатов «изучать» секретные материалы Apple ещё до собеседования, а иногда просил приносить на встречу вживую детали от Apple, CAD-дизайны и прототипы для «показа». Один из кандидатов даже растерялся и заявил, что «он не знал, что можно выносить детали из офиса».

Bloomberg утверждает, что Tan составил для сотрудников Apple, готовящихся перейти в OpenAI, подробный «чек-лист» и руководство, обучая их шаг за шагом тому, как выносить информацию и как обходить проверки безопасности при увольнении.

Apple в иске раскрывает шокирующее число: сейчас уже более 400 бывших сотрудников Apple работают в OpenAI.

От промышленного дизайна, чипов и акустики до управления цепочками поставок — OpenAI практически «в полном составе» скопировала ключевую аппаратную команду Apple.

Apple предупреждает, что эти 400 человек обладают большим объёмом информации, которую нужно держать в секрете, а OpenAI «использует эти секретные сведения», чтобы строить собственное аппаратное направление.

Помимо людей, фокус спора — и на технологиях. Apple обвиняет io-компанию (сейчас — подразделение OpenAI по аппаратному обеспечению) в том, что она через введение в заблуждение партнёров Apple заставляла тех думать, что они получили от Apple разрешение, и незаконно использовала технологию промышленного дизайна по обработке металлических поверхностей Apple (metal-finishing). Более того, при общении с поставщиками OpenAI напрямую использовала «внутреннюю терминологию» Apple, задавая вопросы точечного характера — те, которые знали бы только люди внутри Apple.

Почему Apple взялась за дело именно сейчас?

Ответ прямой: OpenAI хочет делать собственное железо и нацеливается на вызов iPhone.

Покупка io Джони Айвом — это лишь первый шаг. Как сообщает The Wall Street Journal, первый аппаратный продукт OpenAI: AI-клавиатура — должен выйти уже в этом месяце, а компания параллельно в ускоренном режиме готовит IPO.

Выбор Apple именно этого момента для подачи иска не случаен.

Анализ WSJ указывает, что Apple намерена через судебный процесс затормозить шаги конкурента.

Аналитики Bloomberg Intelligence также считают, что даже если исход дела окажется неопределённым, уже сейчас можно добиться практического эффекта: ограничить способность OpenAI «переманивать» сотрудников Apple, создать неопределённость на пути разработки её аппаратного обеспечения и к IPO. Bloomberg ожидает, что Apple сможет добиться раннего точечного запрета, который заставит OpenAI сохранять доказательства, а полное решение суда может затянуться на годы.

Интересно, что в иске Apple упоминает: ещё в феврале этого года она сама связывалась с OpenAI, чтобы задать вопросы, но OpenAI так и не ответила. Apple заявляет, что у неё «не было выбора, кроме как обратиться в суд».

Эта тактика чем-то напоминает прежнюю. В 2010 году Джобс объявил знаменитую «горячую ядерную войну» Android-производителям — фраза «даже если придётся потратить все деньги Apple, нужно уничтожить Android» до сих пор на слуху. Тот процесс длился восемь лет. Сегодня история, похоже, повторяется — только противником вместо Google стал OpenAI.

Маск наблюдает

У этой тяжбы есть и довольно любопытный наблюдатель — Илон Маск.

В день подачи иска Маск на X опубликовал пост с насмешками над CEO OpenAI Сэмом Альтманом. Их давняя вражда вплетена в историю развития AI: Маск был одним из сооснователей OpenAI и на раннем этапе пожертвовал около 38 млн долларов. Позже он разорвал отношения с Альтманом и с 2024 года подал иск против OpenAI за отход от первоначальной некоммерческой цели.

В итоге в мае этого года федеральное жюри отклонило требования Маска — причина прозвучала кратко и жёстко: «вы подали слишком поздно». Судьи не обсуждали решение и двух часов. А адвокат OpenAI за пределами суда прямо заявил: «это решение подтверждает, что иск — лишь лицемерная попытка ослабить конкурента».

Теперь Apple «помогла Маску выпустить пар» — и, конечно, ему не остаётся ничего, кроме как смотреть за происходящим с интересом.

Большая шахматная партия: Google становится «счастливым рыбаком»

Главный потенциальный бенефициар этого спора — возможно, Google.

Сотрудничество Apple и OpenAI фактически давно стало формальностью.

В июне 2024 обе компании громко объявили о партнёрстве: ChatGPT будет интегрирован в экосистему Apple. Но, как сообщал Bloomberg в мае этого года, OpenAI осталась крайне недовольна результатами сотрудничества — Apple использовала технологию OpenAI в системах в гораздо более узких рамках, чем планировалось.

Когда один игрок теряет, другой незаметно занимает место. В январе этого года Apple объявила, что её следующее поколение Apple Foundation Models будет опираться на Gemini модель и облачные технологии Google; на WWDC в июне Apple показала AI-версию Siri, за которой стояли технологии Gemini.

Это сотрудничество не было случайным импульсом. Не забывайте: Google каждый год платит Apple примерно 200 млрд долларов, а также Google стал поиском по умолчанию в Safari. Это одно из самых долговечных коммерческих альянсов в истории технологий — он длится почти два десятилетия. Теперь, когда отношения Apple и OpenAI разорвались, Apple, вероятно, ещё сильнее усилит AI-«связку» с Google.

То есть сотрудничество Apple и OpenAI завершилось. Конфликт между двумя сторонами попал ровно в цель — в пользу Google.

Это создаёт крайне тонкую картину конкуренции: Apple и Google как заклятые враги уже много лет борются в области мобильных ОС и поисковых систем, но на линии AI-железа, перед амбициозным «интервентом» OpenAI, оба гиганта неожиданно оказались по одну сторону.

Это также объясняет, почему Apple решилась действовать быстро и жёстко в суде: у компании есть запасной план — это Google. Отключение от сотрудничества с OpenAI, разумеется, имеет цену, но если удастся одновременно притормозить аппаратные процессы соперника и ускорить интеграцию AI с Google, Apple вполне может превратить кризис в возможность для нового плана действий.

Суд может задержать соперника, но удержит ли трон?

Впрочем, в конечном счёте судом «не удержать мир».

«Горячую ядерную войну» против Android Джобс вёл восемь лет — Android не умер, а наоборот стал крупнейшей мобильной операционной системой в мире. Действительно удерживает Apple до сих пор не победа в суде, а постоянные инновации самого iPhone.

Сегодня Apple в сфере AI явно отстаёт. Apple Intelligence критиковали за то, что она «не дотягивает до заявленного». В мае этого года Apple согласилась заплатить 250 млн долларов в рамках мирового соглашения по коллективному иску о недостоверной рекламе AI-функций. Аппаратные амбиции OpenAI действительно выглядят как угроза: талант Джони Айва в дизайне плюс топовые AI-возможности теоретически могут привести к созданию действительно прорывного нового устройства. Но чтобы удержать позиции, Apple в итоге должна опираться на собственные продукты.

Суд может задержать конкурента, но не заменит самоэволюцию. Кук вот-вот уйдёт, а Ternus уже готовится принять эстафету. Следующее десятилетие Apple зависит не от того, как долго суд будет тянуть соперника, а от того, какие ответы сможет дать следующее поколение продуктов.

Ведь история технологий никогда не пишется юристами. Просто в Силиконовой долине интриги и альянсы — всегда часть сюжета: сегодня враги, завтра — союзники; сегодня «железные» партнёры, а завтра — разрыв за одну ночь.