Два гиганта Bitcoin объединяются, чтобы отвергнуть BIP 110: Адам Бэк и Майкл Сэйлор предупреждают об угрозе раскола сети

Технические дебаты, которые на протяжении нескольких месяцев кипели только среди разработчиков ядра Bitcoin, наконец вышли на публичную арену. Адам Бэк, один из основателей Blockstream, а также создатель алгоритма Hashcash, имя которого упоминается в whitepaper Bitcoin, и Майкл Сэйлор, генеральный директор Strategy, располагающий одной из крупнейших корпоративных заявок на Bitcoin в мире, публично заявили о жестком неприятии предложения под названием BIP 110, или, как его чаще называют, Filtered Fork.

Заявления обоих прозвучали одиннадцатого июля — всего за несколько недель до окна обязательной активации этого предложения, сделав эти дебаты одним из самых значимых протокольных разногласий в экосистеме Bitcoin со времен Войны размеров блоков, которая происходила между две тысячи пятнадцатым и две тысячи семнадцатым годами.

Что такое BIP 110 на самом деле

BIP 110, с официальным названием Reduced Data Temporary Softfork, впервые был представлен в декабре прошлого года разработчиком, работающим под псевдонимом Dathon Ohm. Ранее предложение фигурировало под номером BIP 444, прежде чем его позже перенумеровали, а разработчик Bitcoin Knots Luke Dashjr указан как участник в первоначальном черновике и остается главным сторонником и по сей пору.

Технически это предложение предназначено для ограничения крупного объема данных, не связанных с денежными функциями Bitcoin, например изображений и токенов, внедряемых через Ordinals, BRC-20 и Runes, примерно на протяжении одного года. Дополнительные правила консенсуса включают ограничение output OP_RETURN максимум восемьдесят тремя байтами, ограничение объема некоторых данных до двести пятьдесят шести байт, а также ограничение для некоторых определенных функций Taproot.

Контроверсию вызывает не только цель предложения, но и механизм его активации. BIP 110 использует подход soft fork, активируемый пользователями, при котором узлы будут применять новые правила независимо от согласия большинства майнеров, а порог сигнала поддержки майнеров составляет всего пятьдесят пять процентов — значительно ниже обычного порога девяносто — девяносто пяти процентов, который обычно используется в предыдущих soft fork Bitcoin. Окно обязательного сигнала планируется начать примерно в начале августа, а цель полной активации — около 1 сентября 2026 года.

Поддержка майнеров почти нулевая

Согласно последним данным на середину июля, картина выглядит особенно показательно: сигнал поддержки BIP 110 со стороны майнеров находится далеко ниже одного процента. Причем даже с начала мая он ни разу не превышал один процент кумулятивно, и нет ни одного крупного майнинг-пула, который официально поддержал бы это предложение. Принятие на уровне узлов тоже довольно скромное: в основном оно исходит от пользователей Bitcoin Knots — от альтернативных реализаций узлов, которыми управляет сам Dashjr.

Именно это обстоятельство затем вызвало серьезные опасения у старших фигур Bitcoin, учитывая, что навязывание активации без широкой поддержки экосистемы может привести не к корректному улучшению протокола, а просто к образованию миноритарной цепочки, отделенной от основной сети.

Аргумент Адама Бэка: это вопрос базовых принципов Bitcoin

Адам Бэк выразил несогласие в длинной ветке, назвав BIP 110 попыткой контролировать и фильтровать транзакции, которые выбранные пользователями передают другие. По его мнению, подобный подход напрямую противоречит базовым принципам Bitcoin, которые являются децентрализованными и permissionless: любой имеет право отправлять любые корректные с точки зрения протокола транзакции без разрешения со стороны кого бы то ни было.

Бэк также предупредил, что если сторонники предложения продолжат продавливать внедрение правил без широкого консенсуса, то последствиями может стать создание отдельной цепочки от основного Bitcoin. Он отметил, что те, кому нынешнее положение не подходит, теоретически могут объединиться и создать свой fork, но подчеркнул, что Bitcoin в эту цепочку не присоединится. Он также выразил обеспокоенность тем, что ряд сторонников предложения, являющихся новичками в мире Bitcoin, могут разочароваться в будущем, не до конца понимая, почему большинство экосистемы отвергает это предложение.

Аргумент Майкла Сэйлора: опасный прецедент важнее самого спама

На следующий день после заявления Бэка Майкл Сэйлор последовал собственной позицией на платформе X 11 июля. Он подчеркнул, что для Bitcoin существует 110 вещей, гораздо более опасных, чем сама проблема спама данных. По его словам, BIP 110 по сути переводит спор о спаме в изменение консенсуса, которое может отменить определенные корректные транзакции, которые уже сегодня оплачены в обычном порядке.

Для Сэйлора реальная угроза заключается не в наличии немонетарных данных в блокчейне, а в прецеденте, который будет создан, если сообщество Bitcoin позволит встроить определение спама прямо в правила консенсуса. Он назвал подобные прецеденты намного более опасным риском и призвал сообщество направить усилия на угрозы, которые действительно существенно важны для будущего сети. Сэйлор также добавил, что текущие комиссии за транзакции в Bitcoin относительно низкие, а глобальный денежный трафик идет нормально, поэтому, по его мнению, спам — не срочная проблема, требующая ответа через столь радикальное изменение протокола.

Техническая критика со стороны других разработчиков ядра

Отказ не ограничился только философским уровнем. Ранее старший разработчик Bitcoin Core Грег Максвелл предупреждал в рассылке разработчиков о том, что BIP 110 может отменить корректные ранее подписанные транзакции или транзакции с временной блокировкой — серьезный технический риск, который может затронуть пользователей, никак не связанных с обсуждением Ordinals или немонетарных данных.

Другой разработчик, Питер Тодд, также высказал ряд технических критических замечаний, включая демонстрацию транзакции, намеренно спроектированной так, чтобы соответствовать спецификации BIP 110, чтобы показать, что предложенные правила не полностью эффективны в предотвращении хранения данных в цепочке Bitcoin, а также указать уязвимость, которая потенциально может быть эксплуатирована для обхода предложенных ограничений.

Сторона поддержки: Dashjr все еще держится

На фоне волны отказа Люк Дэшджр не показывает признаков отступления. В первоначальном отчете за июль он отверг призывы отозвать предложение, заявив, что уже поздно отменять BIP 110. Он утверждал, что наличие Ordinals, Runes и подобных форм данных помещает немонетарные данные в блокчейн Bitcoin и постепенно повышает долгосрочные затраты на хранение и обслуживание всей истории блокчейна для каждого оператора узла.

Данные частично поддерживают аргументы Дэшджра о снижении активности: среднее число ежедневных инскрипций Ordinals в последние месяцы находится ниже десяти тысяч в месяц, что заметно ниже пика, который однажды превышал четыреста тысяч инскрипций в день в августе две тысячи двадцать третьего года. Тем не менее, это снижение активности затем использовали как встречный аргумент противники BIP 110: они ставят под сомнение срочность такого радикального изменения протокола, если проблема, которую пытаются решить, уже заметно сократилась сама собой.

Что будет дальше

С учетом обязательного окна сигналов, которое начнется примерно в начале августа, при целевой активации — в начале сентября, а поддержка майнеров при этом остается почти нулевой, путь BIP 110 к полной активации выглядит все более и более сложным. Наблюдатели считают наиболее вероятным сценарием не внедрение новых правил по всей сети Bitcoin, а создание небольших миноритарных цепочек, управляемых лишь несколькими узлами Bitcoin Knots, отделенных от основной сети, которую продолжит работать большинство экосистемы без изменений правил.

В итоге это обсуждение вскрывает фундаментальную напряженность, которая долгое время скрывалась внутри сообщества Bitcoin: между теми, кто хочет максимально ограничить использование немонетарных элементов ради долгосрочной эффективности, и теми, кто придерживается принципа, что Bitcoin должен оставаться по-настоящему permissionless-сетью денег — без привратников, которым позволено решать, какие транзакции допустимы, а какие нет. То, чем завершатся эти дебаты, вероятнее всего станет важным прецедентом для того, как сообщество Bitcoin будет в будущем разбирать подобные протокольные споры.
#CertifiedCreatorPromotionTask