Apple объявляет войну OpenAI: 400 сотрудников уходят, чтобы вступить в AI-гонку с фокусом на аппаратное обеспечение

Apple официально подала иск против OpenAI, обвинив его в систематическом переманивании 400 сотрудников и краже коммерческих тайн. Спор между компаниями, начавшийся в сфере AI-программного обеспечения, перешёл на поле битвы за железо.
(Предыстория: OpenAI переманивает слишком агрессивно — Apple подала в суд! Более 400 сотрудников не удержать даже с повышением зарплат)
(Дополнение к фону: Apple обвиняет OpenAI в воровстве при переманивании: тест на собеседованиях сдают дизайн-документы, при увольнении не возвращают ноутбуки, скачивают тысячи страниц файлов..)

Оглавление

Toggle

• Apple официально подала иск на OpenAI
• Подозрение в уходе 400 сотрудников
• Ускоренное развитие AI-аппаратных планов
• Возможные последствия судебного разбирательства

Противостояние Apple и OpenAI, которое сначала велось вокруг AI-моделей и системного взаимодействия, официально перешло в зал суда. Как отмечает The Information, Apple подала иск в Северный федеральный округ Калифорнии США против OpenAI и нескольких бывших сотрудников Apple, обвинив их в длительном и организованном получении коммерческих тайн Apple для разработки потребительских AI-аппаратных продуктов. Apple утверждает, что с момента запуска OpenAI аппаратного проекта более 400 сотрудников Apple присоединились к этой компании, включая экс-руководителя направления iPhone, нынешнего Chief Hardware Officer OpenAI Tang Tan, а также технических специалистов Chang Liu.

Это первый публичный правовой раунд между сторонами после резкого ухудшения их отношений. Два года назад Apple ещё интегрировала ChatGPT в Apple Intelligence — это тогда считалось одним из важнейших партнёрств OpenAI; теперь фокус противостояния перешёл от AI-программного обеспечения к потребительскому “железу”.

Apple официально подала иск на OpenAI

В своём иске Apple считает, что речь идёт не о рядовой текучке кадров, а о системном плане рекрутинга, развёрнутом вокруг AI-аппаратного обеспечения.

В подаче раскрывается, что Tang Tan является одним из ключевых ответственных за найм в аппаратной команде OpenAI. Apple утверждает, что ещё до увольнения он обсуждал с OpenAI или партнёрами вопросы цепочки поставок и пересылал себе информацию о поставщиках Apple и внутренние данные в индустрии. После вступления в OpenAI он также в процессе подбора требовал, чтобы часть кандидатов, которые всё ещё работали в Apple, рассказали о состоянии непубличного продукта, а иногда приносил компоненты аппаратного обеспечения Apple на собеседования — чтобы получить больше внутренних сведений.

Apple также обвиняет, что в ходе найма OpenAI просил кандидатов делиться разработочными данными, включая продуктовые дизайн-макеты, CAD-файлы, прототипы, способы сотрудничества с поставщиками, инструменты для системной интеграции, а также давал новым сотрудникам рекомендации о том, как избежать обнаружения подобных действий со стороны службы безопасности Apple. Все эти утверждения содержатся в иске Apple и пока остаются односторонними обвинениями — ещё не признаны судом.

Подозрение в уходе 400 сотрудников

Apple также указала в качестве ответчика ещё одного сотрудника — Chang Liu.

Согласно иску, Chang Liu после ухода из Apple сохранил у себя один рабочий компьютер Apple и, используя ранее неизвестную уязвимость системы корпоративной идентификации, получил доступ и скачал десятки конфиденциальных файлов, связанных с разработкой аппаратного обеспечения.

Ускоренное развитие AI-аппаратной “раскладки”

Apple дополнительно утверждает, что Chang Liu также инструктировал сотрудников Apple, которых сейчас набирает OpenAI, как копировать внутренние данные, не привлекая внимания команды безопасности Apple. В ходе расследования Apple пришла к выводу, что она обнаружила более широкий шаблон: часть бывших сотрудников, присоединившихся к OpenAI, до увольнения отправляла внутренние данные Apple на личные почтовые адреса, а другие — использовали полученные коммерческие тайны для участия в разработке аппаратного обеспечения OpenAI.

В ответ OpenAI заявила, что компании “неинтересны коммерческие тайны других компаний” и что она по-прежнему сосредоточена на разработке инновационных AI-технологий. Tang Tan и Chang Liu публично не отвечали на эти обвинения.

Возможные последствия судебного разбирательства

Фоном для подачи иска Apple служит то, что OpenAI быстро продвигает AI-аппаратную “раскладку”.

В прошлом году OpenAI приобрела io Products — компанию, основанную Tang Tan и бывшим Chief Design Officer Apple Джони Айвом — примерно за 6,5 миллиарда долларов в формате полностью акционерной сделки; она стала важной основой для аппаратного бизнеса OpenAI.

Как ранее указывал The Information, OpenAI обсуждала с поставщиками несколько продуктов, включая бесэкранную “умную” колонку, AI-очки, цифровое записывающее устройство и носимые устройства, и планирует представить первую линейку продукции к концу 2026 года — началу 2027 года. В иске Apple также указано, что OpenAI наняла большое число аппаратных сотрудников Apple из разных команд — по проектированию продуктов, раскрытию, антеннам, управлению цепочками поставок и закупкам.

Помимо этого, Apple обвиняет, что OpenAI ввела в заблуждение одного из партнёров по цепочке поставок Apple, заставив его поверить, что компания получила разрешение Apple, и тем самым поставляя OpenAI технологию обработки металлических поверхностей, предназначенную для внутреннего использования Apple.

Этот судебный процесс касается не только перемещения кадров: он означает, что противостояние Apple и OpenAI вступает в новую фазу.

Apple считает, что в процессе построения аппаратного бизнеса OpenAI в значительной степени опирается на коммерческие тайны Apple; при этом OpenAI пока не публиковала никаких аппаратных продуктов, и указанные обвинения должны быть рассмотрены судом, а доказательства — проверены.

С учётом исторического опыта, патентные и связанные с интеллектуальной собственностью иски Apple против Samsung, Qualcomm и других компаний часто длятся годами, поэтому в краткосрочной перспективе это дело может и не повлиять на сроки релиза продукции OpenAI. Но для AI-компании, которая уже тайно подала IPO-документы и готовится выйти на рынок потребительского “железа”, этот судебный процесс добавляет неопределённости в юридическом и комплаенс-аспектах — и означает, что борьба в AI-аппаратной сфере выходит за рамки возможностей моделей и конкуренции за таланты, продолжаясь уже в плоскости интеллектуальной собственности и цепочек поставок.