Кто-то хочет подрезать по статье 2930 миллиардов.



Парень из Нью-Йорка, назвавшийся Noah Doe, по алгоритму нашёл 39 тыс. адресов BTC, не двигающихся пять лет, передал флешку в NYPD, через OP_RETURN обратился с призывом в течение 90 дней, но никто не отреагировал — тогда он подал иск с требованием заявить о «найденной вещи» и забрать средства: внутри, по его словам, лежат 1,1 миллион монет Сатоши и 80 тыс. монет Mt.Gox. У него нет ни одного приватного ключа — он надеется проглотить монеты, опираясь на логику «в цепочке публично = я это нашёл». $LAB

Самое ироничное: в начале июня проснулся адрес, «заброшенный» в 2011 году — он перевёл 35,55 BTC, а сам истец молча отозвал 44 адреса из иска. $BTC

10 июля в дело вступил BPI, подали ответ и защиту: White & Case в качестве представителя, 15 возражений. Аргументы тоже по делу: собственная казна BPI — это долгосрочно холодное хранение, и по определению истца она ещё раньше уже стала «брошенным имуществом». Если мы проиграем, то по делу придётся передать деньги на эскроу — по сути судебно заставят всех отказаться от self-custody. $HYPE

Суть позиции BPI — всего две мысли:

Увидел публичный ключ = увидел чужой номер банковской карты, но это не значит, что ты забрал чужие деньги

Биткоин признаёт только приватные ключи — старые юридические конструкции для «подобранного хлама» не подходят

14 июля судья King провёл слушание: Digital Chamber и юрист Ian Cohen уже заняли сторону против. Если истец выиграет, то «храним монеты без движения = теряем их» станет прецедентом, и всем владельцам холодных кошельков придётся пересчитывать свои риски.
#GateUS合规扩展佛罗里达 #美伊战争阴云再起
LAB-19,78%
BTC-1,64%
HYPE-0,23%
Посмотреть Оригинал
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 1
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ApeWithHomework
· 1ч назад
BPI контр-обвинение попало в точку — если номер банковской карты не совпадает, это не значит, что деньги можно снять; биткоин признаёт только приватный ключ — это железное правило. Если бы в этом деле истец выиграл, самокастодиал напрямую стал бы действием повышенного риска, и всей отрасли пришлось бы менять правила игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено