Ripple Почти прекратила работу и распределила XRP после иска SEC, сообщил гендиректор

Практически обанкротилось Ripple после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала на компанию в суд: гендиректор Брэд Гарлингхаус рассматривал, стоит ли прекращать работу, распределить активы XRP среди акционеров и закрыть бизнес.

Основные выводы

• Ripple почти прекратила работу после того, как SEC подала иск по XRP.
• Компания рассматривала вариант распределить свои XRP-активы среди акционеров.
• Судебное решение установило, что продажи XRP на публичных биржах не являлись сделками с ценными бумагами.

Ripple рассматривала закрытие после того, как иск SEC поставил компанию под риск

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус сообщил, что компания обдумывала закрытие после того, как в 2020 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Ripple и указала его и сооснователя Крис Ларсена в связи с продажами XRP. Этот выбор стал одним из самых сложных моментов за время его руководства: компания оценивала, стоит ли продолжать судебную тяжбу, если это несет финансовые и операционные риски.

Гарлингхаус рассказал во время интервью подкасту KU Hustle в Университете Канзаса, опубликованном 8 июля:

«Мы почти решили закрыть компанию, когда SEC подала на нас в суд… У компании есть много XRP… Мы могли бы закрыть ее и … просто распределить XRP акционерам на пропорциональной основе.

Иск SEC был сосредоточен на утверждении регулятора о том, что продажи XRP включали незарегистрированные ценные бумаги. Гарлингхаус оспорил эту позицию, сравнив токен криптовалюты ближе к биткоину: он охарактеризовал его как отдельный цифровой актив, работающий в открытой сети.

Судебная тяжба Ripple завершилась после отзыва апелляции SEC и вынесения окончательного решения

Гарлингхаус сказал, что Ripple потратила 150 млн долларов на оплату юридических услуг в ходе четырехлетнего спора с SEC, при этом ее бизнес в США оставался в основном стагнирующим примерно в течение пяти лет после начала дела. Он отметил, что дело создало затяжную неопределенность вокруг способности Ripple работать на внутреннем рынке.

Юридическая борьба началась в 2020 году, когда SEC заявила, что Ripple продала XRP на сумму 1,3 млрд долларов в качестве незарегистрированной ценной бумаги. В 2023 году окружной судья США Аналиса Торрес вынесла смешанное решение: она указала, что продажи XRP на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами, тогда как продажи институциональным инвесторам трактуются иначе с точки зрения законодательства о ценных бумагах.

Позже Ripple обязали выплатить гражданский штраф в размере 125 млн долларов и принять обеспечительный судебный запрет, связанный с соблюдением законодательства о ценных бумагах. И Ripple, и SEC подали апелляции, оспаривая разные аспекты решения, прежде чем договориться об отзыве этих документов. Дело официально завершилось в августе 2025 года после того, как апелляции были отозваны, и судебный процесс был прекращен.

Регуляторная среда вокруг криптовалюты также изменилась после смены руководства SEC при председателе Поле Аткинсе и администрации Трампа. Агентство отошло от более агрессивного подхода регулирования через принудительное исполнение в сторону дерегулирования, более активного взаимодействия с индустрией криптовалют и фокуса на традиционных делах о мошенничестве вместо широких корпоративных штрафов.

Гарлингхаус сказал, что до того, как SEC подала иск, он встречался с чиновниками SEC четыре раза в период с 2017 по 2019 год, чтобы объяснить, как Ripple использовала блокчейн-технологию и XRP в своей платежной системе. Он сказал, что регуляторы в ходе этих встреч не давали понять, что XRP может считаться ценной бумагой.

Ripple продолжила работу после взвешивания варианта с закрытием

Руководитель Ripple описал, как компания могла бы отреагировать на иск SEC: он изложил сценарий, при котором Ripple могла завершить спор, распределив свои XRP-активы и ликвидировав компанию.

«Вы, ребята, думаете, что это ценные бумаги. Ripple больше этого не владеет. Ripple уже нет», — сказал он, описывая гипотетический сценарий, а не действия, которые компания предприняла, и объясняя, как Ripple могла бы отреагировать на SEC.

Он добавил, что такой шаг обошелся бы дорого для сотрудников и будущего компании, заявив:

«Сотни людей потеряли бы работу. Я думаю, что это было бы плохим исходом, но в некотором смысле это был более простой исход».

После того как компания решила не закрываться, Гарлингхаус сказал, что на тот момент решение продолжать работу было не очевидным. «Это было трудное решение, и, очевидно, я рад, что оглядываюсь назад, но тогда это было не очевидно», — отметил он. Ripple решила продолжить работу после оценки влияния на сотрудников и бизнес.