«110 вещей, которые опаснее»: Майкл Сэйлор раскритиковал спорный антиспам-форк для Bitcoin

Майкл Сейлор подчеркнул, что реальная опасность этого шага — сделать недействительными сейчас валидные транзакции, даже несмотря на то, что при этом уплачиваются майнинговые комиссии. Он также отмечал, что спам в настоящее время не является проблемой для сети Bitcoin.

Основные выводы

• Сейлор выступил против форка BIP-110, предупредив, что изменение консенсуса для остановки спама создает опасный прецедент.
• Адам Бэк раскритиковал BIP-110, заявив, что антиспам-правила противоречат свободным, безразрешительным деньгам.
• Сторонники «чистоты» поддерживают форк, чтобы блокировать немонетарные данные, в то время как критики прогнозируют незначительное влияние в долгосрочной перспективе.

Майкл Сейлор назвал BIP-110 «опасным»

По мере приближения активации Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), так называемого антиспам-форка для Bitcoin, представители отрасли все чаще занимают критические позиции относительно того, какое влияние он может оказать на более широкую экосистему Bitcoin.

Майкл Сейлор, исполнительный председатель и сооснователь Strategy, крупнейшего корпоративного держателя BTC, выразил обеспокоенность предстоящим форком, который предлагает «временно ограничить размер полей данных на уровне консенсуса, чтобы исправить искаженные стимулы, возникающие из‑за стандартизации поддержки произвольных данных», как заявлено на его сайте.

В соцсетях Сейлор подчеркнул, что есть «110 вещей более опасных для Bitcoin, чем спам», проигнорировав ключевую проблему, которую сторонники BIP-110, включая Luke Dashjr из Ocean Mining, пытаются исправить с помощью этой временной реализации.

Указывая на фрагментацию, которую это может вызвать в экосистеме биткоина, Сейлор отмечает, что BIP-110 «превращает спор о спаме в изменение консенсуса, которое может сделать недействительными некоторые сейчас валидные, оплачивающие комиссию транзакции».

«Этот прецедент и есть опасность. Нам нужно сберечь энергию для угроз, которые действительно имеют значение», — заключил Сейлор, согласившись с более ранним постом пионера Hashcash Адама Бэка, который охарактеризовал цели этого форка как «не имеющие под собой оснований» и находящиеся в «жестком конфликте со свободными киберпанковскими безразрешительными деньгами».

«Было бы печально, если бы биткоин потерял людей из‑за простой нехватки понимания того, что происходит», — добавил Бэк.

Хотя его позицию подвергли сомнениям несколько «биткоин‑пуристов», которые защищают идеалы «биткоин как деньги» и отвергают любое немонетарное использование сети, Сейлор остается последовательным в своем неприятии этого шага, усиливая накал споров вокруг этого спорного форка.

9 июля Сейлор заявил, что спам сегодня не является проблемой для сети Bitcoin, и напомнил, что комиссии за транзакции низкие, что облегчает перемещение средств по всему миру. «Свободный рынок всегда решал проблемы Bitcoin с блокпространством», — оценил он тогда.

Остается неясным, окажет ли BIP-110 в дальнейшем существенное влияние на политику биткоина, или в итоге станет, как предсказывает CSO Casa Джеймсон Лопп, «ничемburger’ом».