KOSDAQ резко упал: только за последний месяц он снизился почти на 15% по данным Korea Exchange, впервые за десять месяцев уступив уровень 800. Это уже само по себе серьёзный шаг, и если описанное вами 9-недельное окно охватывает ещё более длинный отрезок этого падения, кумулятивная просадка на 31% вполне правдоподобна с учётом того, насколько сжатой была распродажа. Между тем KOSPI прошёл через повторяющиеся события срабатывания автоматических ограничителей торгов: по одному подсчёту, в этом году было шесть отдельных активаций, включая 8-процентное обвальное падение за один день 7 июля, которое вызвало 20-минутную паузу в торгах, а также ещё одно почти 10-процентное обрушение в конце июня. Несмотря на всё это, KOSPI остаётся в плюсе примерно на 72–90% с начала года в зависимости от выбранного периода измерения, что подтверждает ваш тезис: даже жёсткая многонедельная коррекция не приблизилась к тому, чтобы на уровне индекса стереть прирост за год, хотя KOSDAQ с его более «мелкокаповой» и менее «чип-концентрированной» структурой заметно пострадал сильнее.

KOSDAQ резко снизился: только за последний месяц он упал почти на 15% по данным Korea Exchange, впервые за десять месяцев сдав уровень 800. Это уже само по себе серьезный шаг, и если описанное вами 9-недельное окно охватывает еще более долгий отрезок этого снижения, то кумулятивное падение на 31% вполне реально с учетом того, насколько сжатой была распродажа. Между тем KOSPI прошел через неоднократные срабатывания механизмов торговых ограничений: по одному подсчету в этом году было шесть активаций, включая обвал на 8% за один день 7 июля, который вызвал 20-минутную приостановку торгов, а также еще одно почти 10%-ное падение в конце июня. Несмотря на все это, KOSPI по-прежнему находится примерно в диапазоне +72–90% по итогам года в зависимости от окна измерения, что подтверждает ваш тезис: даже жесткая много недельная коррекция не смогла приблизиться к тому, чтобы стереть годовые приросты на уровне индекса, даже несмотря на то, что KOSDAQ, состоящий из более мелких компаний и менее сконцентрированный на чипах, заметно пострадал сильнее.

Первопричина для обоих индексов уходит корнями в те же две акции. Samsung Electronics и SK Hynix сейчас составляют примерно половину совокупного веса KOSPI — выше примерно четверти в конце прошлого года; такая концентрация означает, что резкое движение любой из этих компаний тянет за собой весь индекс, прежде чем остальные примерно 900 котируемых компаний успеют повлиять. Непосредственным триггером последнего снижения стали собственные рекордные результаты Samsung за второй квартал: почти 19-кратный рост прибыли, который все равно не смог остановить падение акций примерно на 9–10% в тот же день, потому что инвесторы сфокусировались на прогнозе по выручке и усиливающемся сомнении в том, что капитальные расходы на инфраструктуру ИИ могут и дальше оправдывать текущие оценки.

История с плечевыми ETF тоже подтверждается. В апреле Южная Корея запустила первые в стране одноакционные плечевые и инверсные ETF, отслеживающие Samsung и SK Hynix, а объем активов в этих продуктах, как сообщается, вырос с около $3 миллиардов на старте до более $9 миллиардов в течение нескольких месяцев, при этом 92% держателей — розничные инвесторы. Регуляторы указывали, что в резкие дни снижения вынужденная ребалансировка из-за одних только этих продуктов может объяснять от 10 до 60% объема торгов в базовых акциях за этот день, механически усиливая любое движение, которое уже происходит. Также маржинальная задолженность достигла рекордного среднего значения за квартал — около $23,5 миллиардов, а центральный банк прямо предупреждал, что резкая коррекция может запустить самоподдерживающуюся спираль между маржин-коллами и потребностями в ребалансировке плечевых ETF.

Для тех, кто следит за экспозицией к корейским полупроводникам или более широкими настроениями по инфраструктуре ИИ на Gate, практический вывод такой: эта коррекция работает как настоящий стресс-тест того, как ведут себя концентрированные и перегруженные плечом рынки, когда настроение меняется, а обещание министра финансов пристально следить за этими плечевыми продуктами указывает, что регуляторы все больше опасаются механизма как такового — а не только базовых фундаментальных факторов — который может превратить обычную коррекцию в куда более беспорядочную, если скепсис по расходам на ИИ будет углубляться дальше.
#SKHynixADRIndicativePrice149
##StockMarket