Крупные авторитеты в биткоин-сообществе единогласно выступили против BIP 110, подчеркнув, что дух децентрализации биткоина нельзя поставить под угрозу

12 июля обсуждение вокруг BIP 110 в биткоин-сообществе продолжило усиливаться. Инцидент начался с публикации сооснователя Blockstream Адама Бэка, который заявил, что, хотя он понимает и поддерживает намерения сторонников — «ненавидеть спам-транзакции и защищать сеть», — по его мнению, BIP 110 по сути является попыткой «следить за другими».

Адам Бэк предупредил, что такой подход серьезно подорвет децентрализацию, безопасность и нейтральность биткоина, вступая в противоречие с его базовыми принципами.

Он также особо отметил, что решение бороться со спам-транзакциями через изменения в механизмах консенсуса создаст опасный прецедент, который может привести к рискам для всей экосистемы биткоина.

Следом основатель Strategy Майкл Сейлор перепостил и прокомментировал эту публикацию, заявив, что реальная угроза для биткоина куда масштабнее, чем просто спам: «Более опасных вещей, чем спам, — 110».

Майкл Сейлор указал, что BIP 110 сделает недействительными часть транзакций, которые сейчас работают и уже оплачены комиссиями. Именно этот прецедент разрушения сетевой нейтральности он назвал по-настоящему опасным, поэтому сообществу следует сосредоточить усилия на более важных угрозах.

Также ранее председатель Bitcoin Magazine Дэвид Бейли v оценил эту спорную историю как долгосрочно «крайне позитивную», считая, что это дополнительно подтверждает мощную устойчивость биткоин-сети к атакам и расколу.

В совокупности единодушное несогласие этих ключевых фигур указывает на серьезную неудачу для предложения BIP 110 на уровне консенсуса в сообществе. Эта ситуация также подчеркивает, что фундаментальные принципы биткоина — децентрализация и устойчивость к цензуре — по-прежнему имеют в сообществе прочную линию защиты.

#BIP110