Жёлтый председатель, настроенный оптимистично и по XRP, и по Linea, проясняет крупную путаницу

@media только для экрана и (min-width: 0px) и (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media только для экрана и (min-width: 728px) и (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Поскольку разговоры об инфраструктуре блокчейна продолжают развиваться, часто возникает путаница в том, какую роль играют ведущие сети и цифровые активы.

Крипто-комментатор Эри (@sentosumosaba) выделил подробную ветку от Yellow Chairman Алексиса Сиркии, которая пытается разграничить функции Ripple, XRP, Linea и Hyperledger, одновременно объясняя, почему он остается оптимистом и по XRP, и по Linea.

Размещая ветку в X, Эри направил подписчиков к объяснению Сиркии, подчеркнув один из ключевых аргументов: Ripple и XRP фокусируются на предоставлении инфраструктуры ликвидности, тогда как развивающееся использование технологии Linea компанией SWIFT ориентировано на перемещение токенизированных активов, выпущенных самими банками. Эри призвал читателей ознакомиться с полной веткой, чтобы понять взаимосвязь этих технологий, а не рассматривать их как прямых конкурентов.

Sirkia объясняет разработку Linea

Сиркии начал с того, что обозначил происхождение Hyperledger, отметив, что его создала Linux Foundation. Он пояснил, что Hyperledger Fabric в основном был внесен IBM в 2015 году, а Consensys разработала Hyperledger Besu и передала его в Hyperledger Foundation, которая сейчас известна как Linux Foundation Decentralized Trust. По словам Сиркии, Consensys по-прежнему выступает в качестве основного разработчика Besu.

Он заявил, что Linea была построена поверх Hyperledger Besu, и утверждал, что, хотя Linux Foundation изначально хотела, чтобы Hyperledger оставался фреймворком без собственной криптовалюты, в итоге сети permissionless требовали нативных цифровых активов. Он предположил, что это развитие и привело к разработке Linea.

Почему Сиркии считает, что SWIFT выбрала Linea

В ветке также обсуждалось сообщаемое использование технологии Linea компанией SWIFT. Сиркии утверждал, что SWIFT построила свой первый частный permissioned тестовый распределенный реестр, используя полный технологический стек Linea, а не полагаясь только на Hyperledger Besu. Он сказал, что эта реализация включала технологию конфиденциальности с нулевым разглашением, высокую пропускную способность транзакций и расширенные возможности управления состоянием.

По словам Сиркии, модель селективного раскрытия данных Linea стала важным фактором, который повысил ее привлекательность. Он объяснил, что технология позволяет уполномоченным сторонам, таким как регуляторы или центральные банки, получать доступ к деталям транзакций через ключи просмотра, сохраняя при этом чувствительную финансовую информацию скрытой от конкурентов и общества. Он добавил, что этот баланс между приватностью и регулирующим надзором соответствует идеям, которые продвигает сооснователь Ethereum Виталик Бутерин в своих исследованиях по блокчейн-системам с сохранением конфиденциальности.

Ripple и XRP играют другую роль

Одним из главных акцентов ветки была разница между бизнес-моделью Ripple и сообщаемым использованием технологии Linea компанией SWIFT. Сиркии утверждал, что эти два решения решают разные финансовые задачи, а не конкурируют напрямую.

Он заявил, что Ripple и XRP предназначены для предоставления инфраструктуры ликвидности для трансграничных платежей, особенно в коридорах, где перемещать деньги эффективно по-прежнему сложно. В отличие от этого, он сказал, что использование SWIFT технологии Linea нацелено на облегчение перемещения токенизированных активов, выпущенных самими банками.

Сиркии завершил тем, что раскрыл: он занимает значительные позиции и в Linea, и в XRP. При этом, выражая уверенность в долгосрочном потенциале обеих экосистем, он отметил, что инвесторам стоит понимать: каждая служит отдельной цели в развивающейся финансовой инфраструктуре, а не рассчитывать на то, что одна заменит другую.

Disclaimer*: Этот контент предназначен только для информирования и не должен считаться финансовой рекомендацией. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные взгляды автора и не представляют мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование перед тем, как принимать любые инвестиционные решения. Любые действия, предпринятые читателем, строго на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*