Гарлингхаус говорит вполне по делу: когда включается машина государства, мелким компаниям действительно не потянуть. Ripple не выбрала просто «лечь на дно», а продолжала бороться и в итоге сумела прийти к мировому соглашению — это, по сути, задалo стандарт для всей индустрии. Но если команда без ресурсов, возможно, она просто закрылась бы. Это дело от начала до конца напоминает одно: стоимость соответствия требованиям — главная скрытая «налоговая» нагрузка для Web3-стартапов.

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус заявил на мероприятии в бизнес-школе Университета Канзаса, что после того, как в 2020 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на Ripple, компания всерьез рассматривала возможность закрытия. Гарлингхаус отметил, что у правительства есть почти неограниченные ресурсы, и закрыть компанию могло бы быть более простым выбором; Ripple могла распределить принадлежащие ей XRP пропорционально между акционерами и сообщить SEC, что компания больше не владеет XRP. Однако он сказал, что это привело бы к увольнению сотен сотрудников, поэтому Ripple в итоге решила продолжать борьбу с иском. Ранее SEC обвиняла Ripple в проведении незарегистрированной эмиссии ценных бумаг через продажу XRP, а стороны в конечном итоге достигли мирового соглашения. (CoinGape )