Bitcoin Policy Institute борется за предотвращение захвата $293B -кошелька, поскольку дата суда для Noah Doe приближается

На этой неделе Институт политики в отношении биткоина (Bitcoin Policy Institute, BPI) подал заявление об участии в деле в качестве ответчика 10 июля в нью-йоркском иске, который добивается юридического титула почти на 40 000 бездействующих биткоин-адресов, добавив институциональный голос к делу, где уже против команды истцов’ адвокатов выступает предлагаемый amicus curiae.

Ключевые выводы

• Институт политики в отношении биткоина подал заявление о вступлении в качестве ответчика 10 июля 2026 года в деле по адресу-кошельку $293B .
• Адвокат Ноа Доу попросил суд 7 июля отклонить статус amicus у Иэна Коэна и снять приостановку рассмотрения дела.
• Судья Кэти Дж. Кинг назначила слушание на 14 июля, на котором будут рассмотрены ходатайства BPI, Коэна и John Doe 33.

Заявление подано в ABC Company, XYZ Company и Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026, перед судьёй Кэти Дж. Кинг в Верховном суде Нью-Йоркского округа. Истцы просят суд признать их законными владельцами 39 069 биткоин-адресов по нью-йоркскому закону о пропаже имущества, утверждая, что монеты были брошены, поскольку лежали без движения как минимум пять лет.

BPI заявляет, что его собственный биткоин теперь «обнажён»

Коннер Браун, управляющий директор BPI, изложил ставки в подписанном под присягой подтверждении. Он заявил, что BPI держит часть своей казны в том, что называет Long-Term Reserve — биткоин, хранящийся в самокастоди и без планов перемещать его на протяжении лет за раз.

Эта резервная часть, как сказал Браун, «имеет те же характеристики, что и так называемые “Abandoned Wallets” (брошенные кошельки)», названные в иске. Если истцы выиграют, Браун предупредил, BPI будет испытывать давление отказаться от самокастоди вообще и передать свой биткоин стороннему кастодиану лишь чтобы избежать будущей претензии.

Предлагаемый ответ BPI, поданный вместе с ходатайством о вступлении в дело, отрицает почти все существенные утверждения в изменённой жалобе и выдвигает пятнадцать утвердительных возражений. Среди них: биткоин-адреса не являются «имуществом» по нью-йоркскому Закону о личной собственности, суд не обладает персональной юрисдикцией в отношении анонимных держателей глобальных кошельков, а Ноа Доу не стал «находчиком» просто передав полиции список публичных адресов.

Партнёр White & Case Рэйчел Родман, представляющая BPI, сообщила суду в своём отдельном подтверждении, что BPI хочет получить разрешение подать ходатайство об отклонении до представления формального ответа.

Заявление подтверждает движение

BPI подтвердил подачу заявления напрямую своим подписчикам в X. Организация заявила, что вмешалась «чтобы защитить биткоин BPI, который мы держим в долгосрок, как и многие другие биткоин HODLers», и назвала Родман и партнёра White & Case Прата Валлабханени в качестве своих представителей. BPI заявила, что продолжит публиковать обновления по мере продвижения дела.

Адвокат истцов добивается, чтобы Коэна не пустили

Пока BPI готовил свою подачу, адвокат Ноа Доу вел отдельную борьбу против адвоката Иэна Коэна, который в мае попросил суд разрешить подать amicus brief, выступающий против иска.

Адвокатская фирма истцов подала меморандум 7 июля, утверждая, что послание Коэна не даёт суду ничего полезного. Согласно подаче, тридцатипятитистраничное представление ссылается лишь на двенадцать судебных решений и опирается на неподкреплённые доводы о политике, а не на правовой авторитет. Адвокат истцов также утверждал, что заявленная Коэном экспертиза по сути является не более чем личным хобби, а не тем видом специализированных знаний, которых суды ожидают от «незаинтересованного эксперта».

В меморандуме обвинения идут дальше: в нём утверждается, что Коэн использует судебный процесс для саморекламы. Поддерживающее подтверждение прилагает материалы, показывающие, как Коэн обсуждает дело в подкастном выступлении, поданном примерно через десять минут после его amicus motion, а также посты в соцсетях, рекламирующие выступление и призывающие публику посетить слушание 14 июля.

Адвокат истцов попросил суд: отказать Коэну в статусе amicus, снять приостановку, которую вызвало его представление, и отклонить несанкционированный оппозиционный бриф, который Коэн подал 19 июня, не запросив предварительно разрешения у суда.

В дело входят новые голоса

BPI — не единственная внешняя сторона, взвешивающаяся по делу. Digital Chamber, группа по торговле цифровыми активами, подала 9 июля уведомление о намерении участвовать через адвоката Стивена Д. Паллея из Brown Rudnick, сигнализируя о своей заинтересованности в исходе.

Отдельно, анонимный держатель кошелька, выступающий как John Doe 33, стал первым названным ответчиком, который формально оспорил иск: он подал ходатайство об отклонении 30 июня. На-чейн-активность также усложнила теорию истцов об оставлении, поскольку несколько названных кошельков перемещали биткоин в недели, прошедшие с момента привлечения внимания к делу, включая перевод 500 BTC 2 июля.

Что будет дальше

Все нити разбирательства сходятся на одной дате. Судья Кинг запланировала устные прения на 14 июля в 10:30 утра по адресу 60 Centre Street; они будут касаться заявки Коэна как amicus, продолжающейся приостановки, ходатайства John Doe 33 об отклонении и теперь — просьбы BPI о вступлении в дело.

Одна из самых крупных вещей, с которой истцам, вероятно, придётся столкнуться, — это ходатайство John Doe 33 об отклонении и уведомление судьи обо всём BTC, который переместился после подачи этого иска. Bitcoin.com News сообщил о нескольких onchain-переводах из дела Noah Doe, как и Sani из timechainindex.com, а также Galaxy Research.

Слушание не разрешит лежащую в основе претензию о declaratory judgment, но определит, кто займет место за столом по мере продвижения дела. Поскольку теперь против истцов выступают BPI, Digital Chamber и реальный держатель кошелька, их судебный зал будет гораздо более заполненным, чем тот, который они ожидали, когда дело впервые появилось и двигалось к дефолту.