У этого перехода к более мелким уровням есть понятная логика, поскольку текущая экосистема Web3-инфлюенсеров генерирует ROI в диапазоне от $5,78 до $6,50 на каждый потраченный доллар. Однако при сегментации этих данных становится очевидным шокирующее «переворачивание соотношения вовлечённость→ROI».



Реклама от мега-инфлюенсера (более 1 млн подписчиков) в Twitter может стоить $100 000, но даст ROI всего $2,10 на каждый потраченный доллар, тогда как Nano-KOLs (подписчики от 1 тыс. до 10 тыс.) обеспечивают ROI примерно $6,20 на каждый потраченный доллар. Иными словами, гораздо разумнее распределить бюджет между двадцатью микро-инфлюенсерами, чем потратить всё на одну крупную ставку, поскольку небольшие инфлюенсеры обеспечивают более высокую вовлечённость и большую достоверность в рамках нишевых сообществ.

Danny Stefanov

( Тяжело работаю над своей книгой. Пропускаю некоторые хорошие «жемчужины» в Robinhood Chain и в целом, но с помощью моей книги всем будет намного проще находить эти ранние возможности)

Следите за обновлениями. Релиз запланирован на конец августа или начало сентября
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 2
  • 1
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
QueuePosition
· 3ч назад
Раньше я уже думал, что у маленьких блогеров выше вовлечённость, но не ожидал такой разницы: $2,10 против $6,20 — такой разворот очень жёсткий
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-665eb149
· 3ч назад
ROI у Nano KOLs раздавливает миллионноаудиторных V-людей — эти данные слишком правдивы, наконец-то в Web3-маркетинге заговорят о соотношении цены и качества
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено