OpenAI новая модель GPT-5.6 перед запуском – о чём именно договаривались с правительством США?

OpenAI’s latest flagship model, GPT-5.6, has recently been made available to the public, but the US government’s criteria for deeming it safe for release remain completely opaque, with OpenAI itself refusing to disclose details.

(Previous summary: Trump administration partially lifts restrictions on Mythos 5; OpenAI GPT-5.6 Sol only available to White House-approved clients) (Background: Paying to avoid trouble? OpenAI proposes donating 5% equity to US sovereign wealth fund; Senator calls for 50% AI tax)

Содержание

Toggle

• Двенадцать дней в черном ящике
• Кто контролирует — никто не говорит ясно
• Личные связи или система?

Двенадцать дней — именно столько времени прошло между завершением обучения новейшей флагманской модели OpenAI, GPT-5.6 (Sol), и её публичным запуском, в течение которого она была «заморожена» правительством США. Внешнему миру до сих пор непонятно: на каком основании правительство США решило, что модель «можно выпускать»? Даже сотрудники передовых лабораторий не могут внятно объяснить, как выглядит эта процедура.

Сэм Альтман заявил в эфире CNBC, что процесс включал несколько раундов переговоров с министром торговли Лютником, министром финансов Бессентом, директором по национальной кибербезопасности Кэрнкроссом и другими чиновниками. Но кто именно проводил тестирование и по каким стандартам — OpenAI отказывается раскрывать детали. Модель ИИ, важная для всеобщего использования, а её проверка — сплошной чёрный ящик…

Двенадцать дней в черном ящике

GPT-5.6 Sol — самая мощная универсальная модель OpenAI на данный момент. Она стоит в одном ряду с Terra и Luna из того же семейства и, по мнению внешних наблюдателей, сопоставима по уровню с моделью Fable от Anthropic. При этом Fable из-за своих возможностей вызывала беспокойство в Белом доме и в какой-то момент была запрещена к открытому доступу, отчасти из-за опасений, что её взлом может быть использован для проведения хакерских атак.

GPT-5.6 сталкивается с тем же расширением логики проверки. В настоящее время оценкой руководит CAISI (Центр стандартов и инноваций в области ИИ) при Министерстве торговли. Ранее в этом году вышел исполнительный указ, который после многонедельных внутренних споров был наконец опубликован и предписывал шести федеральным ведомствам к началу августа разработать формальный процесс проверки. Другими словами, нынешние механизмы контроля, которые видит внешний мир, — это в лучшем случае «временные импровизации».

Шрирам Кришнан, бывший старший советник Белого дома по ИИ и бывший партнёр a16z, заявил Financial Times: «Не будет аналога FDA для ИИ». Эта фраза звучит как попытка снять ответственность с отрасли, но она же фактически признаёт, что в США нет институционализированного механизма проверки — всё решается ad hoc.

Кто контролирует — никто не говорит ясно

Единственное, что OpenAI согласилась выставить на всеобщее обозрение, — это «карта безопасности» Sol. Проще говоря, это отчёт с результатами тестирования, проведённого сторонними организациями: в данном случае упоминаются внешние оценки Британского института безопасности ИИ (UK AISI), агентства биобезопасности SecureBio и компании по красно-командному тестированию Irregular. Но это лишь добровольно раскрытая часть; настоящая внутренняя проверка со стороны правительства остаётся скрытой от глаз общественности.

Сооснователь Databricks и Perplexity Энди Конвински в X утверждает, что сама постановка вопроса — проблема. Кто в принципе имеет право решать, может ли модель быть запущена, а кто должен её проверять — ответа на этот вопрос нет. Он предлагает перейти к модели «открытых общих ресурсов» (open commons) по образцу FDA, NIH и национальных лабораторий, чтобы исследователи безопасности, выравнивания, объяснимости и эксперты по данным сидели за столом переговоров, а не полагались на несколько телефонных звонков.

Бывший советник по политике при Трампе, ныне работающий в OpenAI, Дин У. Болл также написал в своей электронной рассылке, что в будущем контроль должен осуществляться правительственно аккредитованными сторонними аудиторскими организациями.

Личные связи или система?

С другой стороны, если эта «лёгкая регуляция» строится на личных отношениях с чиновниками, то порождаемая неопределённость и дурные стимулы гораздо опаснее, чем медленная, но прозрачная система.

Ранее неоднократно сообщалось, что Альтман готов пожертвовать до 5% акций OpenAI правительству для пополнения фонда «трамповского счета»; президент OpenAI Грег Брокман также является крупнейшим известным спонсором политических операций Трампа во время промежуточных выборов. Внешнему миру трудно отделить эти политические действия от мягкого отношения правительства к модели Sol.

Дэвид Сигел, сооснователь Two Sigma, на конференции Open Frontier попросил участников представить себе худший сценарий: небольшое число компаний контролирует ключевые технологии, правительство в секретных лабораториях оценивает, можно ли их использовать, а широкая публика и научное сообщество не имеют доступа к процессу принятия решений. Теперь, возможно, это уже не фантазия, а реальность, в которой мы живём…