Судья Торрес из дела Ripple (XRP) снова в центре другой крупной правовой битвы

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Судья окружного суда США Анализа Торрес, широко известная своими знаковыми решениями по иску Ripple, снова оказалась в центре пристально наблюдаемого юридического спора, затрагивающего финансовые рынки.

На этот раз дело напрямую не связано с криптовалютами, а сосредоточено на растущей индустрии рынков прогнозов и правовых границах между федеральным надзором и законами штатов об азартных играх.

Бывший журналист Fox Business Элеонор Терретт сообщила, что судья Торрес отклонила запрос платформы рынков прогнозов Kalshi о предварительном судебном запрете в рамках ее дела в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка (SDNY).

Это решение позволяет продолжить судебный процесс до стадии ходатайства об отклонении иска после того, как суд установил, что законы Нью-Йорка об азартных играх в применении к спортивным контрактам Kalshi не имеют приоритета над федеральным Законом о товарных биржах.

Суд отклонил аргумент Kalshi о федеральном приоритете

Kalshi добивалась предварительного судебного запрета, чтобы помешать Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк применять законы штата об азартных играх к своим спортивным контрактам на время судебного разбирательства.

Компания утверждала, что, будучи федерально регулируемым «Уполномоченным рынком контрактов» под надзором Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), ее деятельность подпадает под федеральную юрисдикцию и не должна подчиняться противоречащим нормам штатов.

Судья Торрес отклонила эту позицию на данном этапе разбирательства. Она пришла к выводу, что законы Нью-Йорка об азартных играх не отменяются Законом о товарных биржах в применении к спортивным контрактам Kalshi. В результате штат по-прежнему имеет право применять свои законы об азартных играх, пока дело рассматривается.

После отклонения запроса о запрете дело теперь переходит на стадию рассмотрения ходатайства об отклонении иска, на которой Нью-Йорк будет добиваться отклонения исков Kalshi до дальнейшего продвижения дела.

Юридический спор сосредоточен на определении рынков прогнозов

Дело подчеркивает продолжающиеся разногласия по поводу того, следует ли рассматривать рынки прогнозов как регулируемые федеральные финансовые продукты или как формы ставок на спорт, регулируемые законами штатов об азартных играх.

Kalshi утверждает, что ее контракты на события отличаются от традиционных букмекерских контор, поскольку они работают через регулируемую финансовую рыночную инфраструктуру, включая книги заказов и клиринговые палаты. Сторонники платформы также описывают рынки прогнозов как финансовые инструменты, которые могут служить целям хеджирования и определения цен, а не обычным азартным играм.

Однако чиновники Нью-Йорка заняли позицию, что контракты, связанные со спортивными результатами, подпадают под действие законов штата об азартных играх и не должны действовать без соответствующего разрешения штата.

Решение может повлиять на будущие регуляторные битвы

Терретт отметила, что решение судьи Торрес ставит судью по делу Ripple в центр еще одного важного юридического спора, касающегося финансового регулирования. Учитывая ее известность после дела Ripple, это решение привлекло значительный интерес со стороны юридических наблюдателей и участников рынка.

Это решение также укрепляет позиции регуляторов штатов по мере продолжения аналогичных споров в других юрисдикциях. Юридические наблюдатели ожидают, что Kalshi подаст апелляцию на отказ в предварительном запрете, продолжая при этом свою более широкую борьбу против правоприменительных действий Нью-Йорка.

По мере развития дела ожидается, что оно внесет вклад в более широкую дискуссию о том, как следует регулировать рынки прогнозов и должны ли федеральное товарное законодательство или законы штатов об азартных играх в конечном итоге регулировать спортивные контракты на события. Результат может иметь последствия не только для Kalshi, но и для других компаний, работающих в расширяющемся секторе рынков прогнозов.

Отказ от ответственности*: Данный материал предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать личные взгляды автора и не отражают мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения. Любые действия, предпринятые читателем, осуществляются строго на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.*