Анализ плюсов и минусов трейлинг-стопа

2 июля была совершена сделка на открытие длинной позиции по #btc на уровне 60 425, одновременно стоп-лосс был установлен на 59 500
Позже рынок пошёл вверх, как и ожидалось, и достиг около 63k. В этот момент я выполнил действие: переместил стоп-лосс на 62 300, сделав трейлинг-стоп.
Одновременно, ожидая сопротивление на уровне 65k, я также выставил лимитный ордер на тейк-профит на 65k.
В итоге, вечером 6-го числа рынок резко «проколол» уровень, и стоп на 62 300 сработал.
В такой ситуации любому трейдеру очень неприятно, потому что почти половина прибыли была отдана обратно.
В этот момент может возникнуть мысль: «Знал бы заранее — лучше бы не делал трейлинг-стоп, а оставил первоначальный стоп и получил бы больше прибыли».
Но если подумать: а что, если бы рынок не «проколол», а развернулся вниз? Тогда прибыль обнулилась бы, да ещё и ушёл бы в минус.
Поэтому у трейлинг-стопа есть и плюсы, и минусы. Вопрос лишь в том, что выбрать:
Хочешь поймать более сильный тренд — придётся терпеть бо́льшие колебания, но это может привести к полной потере прибыли.
Наоборот, если не хочешь терпеть бо́льшие колебания, то вряд ли сможешь поймать сильный тренд, но плюс в том, что общая просадка капитала будет меньше.
Есть ли компромиссный способ оптимизировать это?
На самом деле да: например, половину позиции можно использовать для подвижного стоп-лосса или подвижного тейк-профита, а другую половину — продолжать терпеть бо́льшие колебания. Тогда, если рынок пойдёт в приличный тренд, часть позиции всё ещё останется в игре.
В итоге, какой бы ни была стратегия, от «прибыль и убыток — одного корня» не уйти. #q #mu