Один из наиболее интересных бычьих сценариев для Grok, который я услышал на ICML, был таким:

Основная идея в том, что xAI может быть на самом деле лучше позиционирована, чем OpenAI Codex, на рынке кодинг-агентов.
Причина, по которой Claude Code в настоящее время лидирует среди кодинг-агентов, заключается не только в качестве модели. Claude Code фактически стал пионером этой категории в масштабе, что дало ему одну из крупнейших пользовательских баз в индустрии. Больше пользователей означает больше реальных данных о кодинге. Эти данные затем можно использовать для улучшения качества Claude Code, что привлекает ещё больше пользователей, создавая маховик: больше пользователей, больше данных и лучший продукт.
Если смотреть через эту призму, приобретение Cursor компанией xAI начинает иметь гораздо больше смысла.
У Cursor, вероятно, гораздо большая реальная пользовательская база и набор данных по кодингу, чем у Codex. Если xAI сможет эффективно обучаться на этих данных и использовать их, то, согласно аргументу, обогнать Codex может быть лишь вопросом времени.
Я только что видел несколько реакций на Grok 4.5 в своей ленте X, и отзывы оказались более позитивными, чем я ожидал.
Начинает ли эта теория сбываться?