Иск Сатоши Биткоин снимает 44 кошелька после ончейн-активности

Судебный иск в Нью-Йорке, требующий признания права собственности на бездействующие биткоин-кошельки, сузился после того, как несколько указанных адресов переместили средства

Краткое содержание

• Юридическая команда Ноя Доу исключила 44 кошелька после того, как ончейн-активность поставила под сомнение заявление об оставлении имущества.
• Изъятые кошельки содержали 21 443 BTC на момент начала судебного процесса, по словам Торна из Galaxy.
• Связанные документы и заключения amicus curiae утверждают, что бездействующее самокастодиальное хранение не доказывает, что биткоин был оставлен.

Руководитель Galaxy Research Алекс Торн заявил, что истцы по делу об «оставленном биткоине» исключили 44 из 39 069 указанных ответчиков. Дело было подано «Ноем Доу» и двумя организациями из Вайоминга, которые добиваются права собственности на давно бездействующие биткоин-кошельки.

Торн сказал, что каждый исключенный кошелек перемещал монеты в сети с момента подачи иска. «Каждый из них перемещал монеты в сети с момента подачи иска», — написал он в ветке на X от 8 июля.

Тем временем иск просит Верховный суд Нью-Йорка признать кошельки оставленным имуществом в соответствии с законом Нью-Йорка о находках. Первоначальное требование охватывало 39 069 кошельков, содержащих около 3,7 миллиона BTC, включая адреса, связанные с Сатоши Накамото и хакером Mt. Gox.

Ончейн-активность ставит под сомнение утверждение о бездействии

Торн сказал, что 44 исключенных адреса содержали 21 443 BTC на момент начала дела. Он добавил, что эти кошельки позже переместили 46 334 BTC в сети и теперь содержат около 3 097 BTC.

Эта активность важна, потому что сама жалоба утверждала, что кошельки, совершающие действия в сети, будут исключены из дела. Торн сказал, что последняя подача, похоже, следует этому стандарту, удаляя адреса, которые больше не соответствуют заявленному бездействующему профилю.

Обновление оказывает дополнительное давление на теорию истцов. Бездействующий биткоин может оставаться нетронутым годами, не будучи потерянным, особенно когда держатели используют холодное хранение. Кошелек может оставаться неактивным, в то время как владелец все еще контролирует закрытый ключ.

Более того, кошелек с 30 BTC переместился после почти 15 лет бездействия, будучи связанным с иском, как сообщает crypto.news. Это движение последовало за другими переводами с указанных адресов, ослабляя утверждения о том, что бездействие само по себе доказывает оставление.

Юридическое противодействие растет

Дело уже вызвало официальное противодействие. Адвокат Иан Р. Коэн оспорил иск и утверждал, что бездействующий биткоин, находящийся в самокастодиальном хранении, не соответствует определению оставленного имущества по законодательству Нью-Йорка.

Заявление Коэна было подано перед слушанием 14 июля, связанным с процедурными вопросами по делу. Суд приостановил дальнейшие действия, ограничив возможность истцов добиваться заочного решения до рассмотрения этих вопросов.

The Digital Chamber также подала заключение amicus curiae, выступая против требования. Группа предупредила, что трактовка закона Нью-Йорка истцами может затронуть самокастодиальные цифровые активы далеко за пределами кошельков, указанных в иске.

Более ранний отчет Galaxy также показал, что победа в суде не передаст истцам закрытые ключи. Это даст им только юридическое заявление, что может создать проблемы, если какие-либо монеты позже попадут на регулируемую биржу или к кастодиану.

Монеты, связанные с Сатоши, остаются в центре внимания

За иск продолжают пристально следить, поскольку многие перечисленные кошельки связаны с ранним майнингом биткоина. Galaxy сообщила, что требование включает более 21 000 адресов с шаблоном Patoshi, которые, по мнению исследователей, связаны с создателем биткоина Сатоши Накамото.

Торн сказал, что «нет доказательств того, что какие-либо из 39 000 адресов „потеряны“», в то время как последние удаления показывают четкие доказательства того, что некоторые кошельки все еще контролировались. Его комментарии добавляют аргумент, что долгое молчание в сети не равнозначно юридическому оставлению.

У истцов по-прежнему тысячи адресов в деле. Тем не менее, удаление активных кошельков показывает, что список ответчиков не фиксирован, и ончейн-активность может изменить форму иска.