Самый дорогой судебный иск против Цукерберга начался: четыре штата США требуют астрономическую компенсацию в 1,4 триллиона долларов, обвиняя Facebook и Instagram в нанесении вреда подросткам.

Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси предъявили Meta иск на сумму до 1,4 триллиона долларов, что почти равно рыночной капитализации компании в 1,5 триллиона долларов.
(Предыстория: китайский «гений из Huawei» Ли Боцзе контратакует ABCDE Capital Ду Цзюня: задолжал 1 миллион долларов инвестиций, не выплатил, получил 1,5 миллиона акций бесплатно!)
(Дополнительный контекст: китайский «гений из Huawei» Ли Боцзе высмеивает собеседование в DeepSeek: на втором этапе его еще и обвинили в копировании кода)

Содержание

Toggle

• Как получилось 1,4 триллиона долларов?
• Meta отрицает и защищается, судья не принимает
• Не только Meta: вся индустрия соцсетей в огне

Судебный процесс доходит до того, что может пошатнуть основы компании? Цукерберг столкнулся, пожалуй, с самой дорогой миной за всю свою предпринимательскую карьеру. Сумма иска, поданного четырьмя штатами в судебных документах, приближается к рыночной капитализации всей Meta.

В понедельник: Meta подала документы в суд в ответ на иск генеральных прокуроров Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси на общую сумму 1,4 триллиона долларов, что близко к текущей рыночной капитализации Meta около 1,5 триллиона долларов. В документах Meta заявила: «Такие санкции не имеют прецедентов в истории правоприменения в области защиты прав потребителей».

Как получилось 1,4 триллиона долларов?

Документы четырех штатов пока запечатаны, но на слушаниях в июне была раскрыта логика расчета: сначала оценивается количество пострадавших детей и подростков, затем умножается на «количество нарушений × штраф, разрешенный законодательством штата», в результате чего получается астрономическая цифра.

Основное обвинение четырех штатов: Meta нарушила законы штатов о защите прав потребителей, намеренно создав Facebook и Instagram как вызывающие зависимость продукты для подростков и скрывая риски безопасности платформы.

Судебное разбирательство назначено на август в Окленде, Калифорния, под председательством федерального окружного судьи Ивонн Гонсалес Роджерс. В то же разбирательство включены иски еще 29 штатов, утверждающие, что Meta нарушила федеральный Закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), собирая данные детей без надлежащего согласия родителей.

Meta отрицает и защищается, судья не принимает

Meta полностью отрицает обвинения, заявляя, что предложения о штрафах со стороны штатов «не соответствуют доказательствам». В судебных документах компания также выдвинула техническую защиту: «зависимость от соцсетей» не является установленным психиатрическим диагнозом, поэтому Meta отрицает, что платформа вызывает зависимость, и не может считаться ложным заявлением.

Однако в прошлом месяце этот аргумент не убедил судью. Судья Роджерс отклонила ходатайство Meta о переносе августовского слушания, постановив, что ключевые фактические споры — «является ли платформа вызывающей зависимость», «не отрицала ли Meta намеренно такое проектирование», «нацеливалась ли Meta специально на детей» — остаются нерешенными и не могут быть закрыты.

После вынесения решения генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта сразу же выступил с критикой, обвинив Meta в том, что она ставит прибыль выше безопасности детей, и пообещал привлечь компанию к «полной ответственности» за ее роль в кризисе психического здоровья подростков.

Не только Meta: вся индустрия соцсетей в огне

Стоит отметить, что Meta — далеко не единственный гигант соцсетей, оказавшийся на скамье подсудимых. Snap, YouTube (принадлежит Alphabet), TikTok (принадлежит ByteDance) также обременены тысячами исков, обвиняющих их в намеренном проектировании платформ, вызывающих зависимость у детей и подростков, что приводит к широкому спектру проблем с психическим здоровьем.

Нью-Мексико стал первым штатом, который действительно довел такие обвинения до суда, получив в марте этого года вердикт присяжных на сумму 375 миллионов долларов. Присяжные признали, что Meta ввела потребителей в заблуждение. Судья пока рассматривает вопрос о дополнительной компенсации и уже приказал Meta внести существенные изменения в Instagram, Facebook и WhatsApp.

В сравнении с этим прецедентом результат августовского суда в Окленде, вероятно, установит новую планку для сумм исков по целой серии последующих дел.