Kalshi проигрывает иск в суде Нью-Йорка по поводу рынков спортивных прогнозов

Kalshi проиграла ключевую раннюю битву в своем нью-йоркском деле о спортивных контрактах.

Краткий обзор

• Kalshi проиграла ключевое ходатайство о судебном запрете в Нью-Йорке, оставив в силе претензии по законам штата об азартных играх.
• Судья Торрес установила, что Kalshi не доказала, что преобладание CEA, вероятно, защищает там спортивные контракты.
• Это решение добавляет давления в то время, как Kalshi сталкивается с исками штатов и быстрым ростом спортивного рынка по всей стране.

Юридический аналитик Дэниел Уоллах сообщил, что судья Анализа Торрес из Южного округа Нью-Йорка отклонила запрос Kalshi о предварительном судебном запрете. Это решение означает, что дело Нью-Йорка может перейти к стадии ходатайства об отклонении иска, а не быть заблокированным в самом начале.

Уоллах написал, что это решение стало серьезной потерей для Kalshi в финансовой столице США. Криптожурналистка Элеонора Терретт также отметила, что Торрес, известная своей ролью в деле Ripple, снова оказалась в центре другой крупной юридической борьбы.

🚨НОВОСТИ: Судья Торрес из дела @Ripple снова в центре другой крупной юридической битвы. На этот раз в деле @Kalshi в Южном округе Нью-Йорка, где она только что отклонила ходатайство биржи о предварительном судебном запрете, позволив делу перейти к стадии ходатайства об отклонении иска после того, как установила, что нью-йоркские… https://t.co/QlQNX8slMW

— Элеонора Терретт (@EleanorTerrett) 8 июля 2026 г.

Суд оценивает полномочия штатов в области азартных игр

Спор сосредоточен на том, могут ли законы Нью-Йорка об азартных играх применяться к спортивным контрактам Kalshi. Kalshi утверждала, что Закон о товарных биржах (CEA) предоставляет CFTC исключительный контроль над ее регулируемыми федеральными контрактами.

«Суд считает, что законы Нью-Йорка об азартных играх в применении к спортивным контрактам Kalshi не вытесняются CEA», — процитировал Уоллах постановление.

Суд также установил, что Kalshi не представила убедительных доказательств того, что она, вероятно, выиграет дело по существу.

Судья Торрес также указала на давнюю роль штатов в надзоре за азартными играми. Уоллах процитировал суд: «Сфера законов, регулирующих азартные игры и лотереи, явно является вопросом преимущественно государственной важности».

Полномочия CFTC сталкиваются с ограничениями

Постановление не означает, что все дело завершено. Оно лишь отклоняет запрос Kalshi о досрочных обеспечительных мерах. Тем не менее, на данном этапе приказ отвергает ключевую часть аргументации Kalshi.

Согласно треду Уоллаха, суд заявил, что исключительная юрисдикция CFTC в соответствии с CEA «не безгранична». В постановлении также говорится, что федеральный закон не требует, чтобы уполномоченные рынки контрактов предлагали одни и те же контракты по всей стране.

Это важно, потому что Kalshi утверждала, что ограничения по штатам будут противоречить федеральным правилам доступа. Судья Торрес пока отклонила эту точку зрения, заявив, что правила лицензирования Нью-Йорка могут добавить еще одну обязанность, но не прямо противоречат федеральному закону.

Борьба за рынки прогнозов расширяется

Это решение принимается на фоне более широкой борьбы за рынки прогнозов. CFTC подала в суд на несколько штатов, включая Нью-Мексико, чтобы не допустить применения правил штатов об азартных играх к регулируемым федеральным контрактам рынков прогнозов.

Как также сообщал crypto.news, эта борьба стала центральной темой для регуляторов и индустрии. На Consensus Miami председатель CFTC Майкл Селиг заявил, что этот вопрос может дойти до Верховного суда, поскольку штаты продолжают рассматривать некоторые спортивные контракты как продукты азартных игр.

Группы, связанные с азартными играми, также вступили в политическую борьбу. Американские организации по азартным играм попросили Конгресс исключить спортивные и казино-подобные рынки прогнозов из-под надзора CFTC через CLARITY Act.

Для Kalshi решение Нью-Йорка добавляет давления в то время, когда спортивные контракты составляют большую долю активности. Как сообщал crypto.news, спортивные контракты недавно составляли около 65% общего объема Kalshi, в то время как компания продолжала привлекать инвесторов, несмотря на судебные иски.