Невиновность против признания вины: кто решает в этой игре — адвокат или клиент? Результаты налицо.

吴说获悉，据刘扬律师披露，备受关注的大学生发行土狗项目并“撤池子”获利案迎来后续进展。该当事人此前一审被判有期徒刑 4 年 6 个月并处罚金 3 万元，辩护律师在一审中曾做无罪辩护。该大学生在二审庭审期间自愿认罪认罚，二审法院最终对其适用缓刑并予以释放。业内人士指出，在涉及虚拟货币刑事案件中，诉讼策略的选择至关重要，当事人在认罪认罚后获得从轻或减轻处罚在司法实践中较为常见，而坚持无罪辩护虽是律师的权利，但需考量案件证据体系的严密程度及潜在的量刑风险。

По сообщениям Wu Shuo, как сообщил адвокат Лю Ян, громкое дело о студенте, запустившем проект «тугой» (мемкоин) и выведшем ликвидность («вытащил коврик»), получило дальнейшее развитие. Ранее по первой инстанции обвиняемый был приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 30 000 юаней, а защитник в первой инстанции придерживался линии невиновности. Во время судебного заседания апелляционной инстанции студент добровольно признал вину и принял наказание, в результате чего апелляционный суд применил к нему условный срок и освободил. Инсайдеры отрасли отмечают, что в уголовных делах, связанных с виртуальными валютами, выбор стратегии судебного разбирательства имеет решающее значение; получение смягчения или уменьшения наказания после признания вины и принятия наказания является распространенной практикой в судебной практике, в то время как настаивание на защите невиновности является правом адвоката, однако необходимо учитывать степень обоснованности доказательственной базы дела и потенциальные риски при вынесении приговора.