Лопнет ли пузырь ИИ?

Для начала давайте проясним факт: в индустрии ИИ есть пузырь, это неоспоримо. Или можно сказать так: всё, что закладывает оптимистичные ожидания вперёд, теоретически имеет пузырь, разница лишь в его размере, который зависит от количества людей, участвующих в ценообразовании. Логика проста: оптимистичные ожидания закладываются вперёд, то есть вы предполагаете, чем это может стать, и заранее оцениваете это по будущей цене, но сейчас оно ещё не стало таким, будущее полно переменных, а ваш оптимизм приводит к тому, что риск не отражается должным образом в дисконте, и эта разница и есть пузырь. Однако пузырь — это динамическое явление, то есть до того, как он лопнет, вы никогда не сможете точно определить, когда это произойдёт. Во-первых, вы не можете предсказать степень безумия людей: насколько эта оценка отклонится, прежде чем лопнуть — вам может казаться, что она уже слишком высока, но дальше может быть ещё в 10 раз выше. Во-вторых, то, что вы сейчас считаете пузырём, может исчезнуть, если стоимость самого объекта значительно вырастет. Хотя в конце концов пузырь обязательно лопнет, в промежутке он может постоянно заполняться и продолжать надуваться, и этот процесс может быть очень долгим. А если вы выйдете на ранней стадии пузыря, то обнаружите, что даже цена после его краха будет намного выше той, по которой вы вышли — тогда ждать краха пузыря не имеет смысла. Так в чём же главное? Главное — сможет ли ИИ значительно повысить производительность труда, сможет ли он достичь того уровня, который ожидают сейчас? Но у людей есть противоречие: с одной стороны, они не хотят, чтобы ИИ вызвал массовую безработицу — это очень странно, потому что логика такова: чтобы ожидаемая производительная ценность ИИ реализовалась, это неизбежно приведёт к массовой краткосрочной безработице, иначе как ИИ проникнет в ценность человеческого труда? То есть причина высокой оценки ИИ заключается в том, что каждый рубль общественного производства должен включать его 50-копеечную долю. Только тогда ценность компаний ИИ может быть бесконечно высокой (потому что их вклад в общество бесконечно велик). И тогда мы говорим, что этот пузырь заполнился и временно не лопнет. А предпосылкой этого не является ли массовая краткосрочная безработица? То есть те, кто не использует ИИ для создания ценности, должны быть исключены, уступив место более эффективному производству на основе ИИ, не так ли? Если мы искусственно, ради защиты краткосрочной занятости, будем ограничивать развитие ИИ и оставлять на рабочих местах менее эффективных работников, то пузырь ИИ быстро лопнет, потому что его ожидаемая производительность не реализуется, его участие в создании трудовой ценности недостаточно, а в нашей оценке это уже было заложено. И тогда некоторые люди начинают «биться головой об стену»: с одной стороны, они находятся на грани вытеснения, поэтому выступают против замены старых методов производства ИИ, ведут дискуссии с гуманистической точки зрения, борясь за так называемые права; с другой стороны, именно потому, что они на грани вытеснения и знают, насколько крут ИИ, они ещё больше надеются вложиться в акции, связанные с ИИ, чтобы компенсировать потери от труда. Но если вы не позволяете ИИ заменить вас, ваши акции быстро рухнут, поэтому я и говорю о «битве полушарий». Каков же действительно эффективный метод? Вы должны производить новым способом, то есть в вашем трудовом результате доля ИИ должна быть как можно выше. Это касается и нынешних крупных интернет-компаний. Многие спрашивают, почему прибыль этих компаний всё ещё хороша, а акции постоянно падают? Очень просто: они не являются компаниями ИИ, доля ИИ в их трудовой ценности низка, поэтому они должны падать. Даже если они создали большие модели и прибыль у них хорошая, это не помогает, потому что по своей сути они не являются компаниями ИИ. Их большие модели — лишь небольшая часть бизнеса, они не перестроили базовую генетику всех операций этих крупных групп. И даже если текущая прибыль выглядит неплохо, низкая доля ИИ означает, что будущая способность создавать ценность неизбежно будет недостаточно мощной — инвестировать, ориентируясь на краткосрочную прибыль, это мышление фабрик индустриальной эпохи. Если так обстоит дело с крупными компаниями, то и ваша личная ценность такова: если у вас низкая доля ИИ, вы заметно скатываетесь вниз, просто вы не являетесь биржевым инструментом, и нет стандартного рынка для торговли, поэтому ваше падение не может отражаться в реальном времени. После трансформации методов труда, плюс инвестиции в акции ИИ — это двусторонний подход, который и называется «идти в ногу со временем» и «делить дивиденды эпохи», а не жаловаться на то, что ИИ отнимает у простых людей средства к существованию, и проклинать, что пузырь ИИ рано или поздно лопнет — быть комментатором эпохи бесполезно. По-настоящему полезно только одно — эффективные действия. #0成本拿2股SK海力士