Иск Polymarket по ставке на продажу BTC: Трейдеры оспаривают $797K Market урегулирование

Два трейдера подали в суд на Polymarket, утверждая, что платформа для прогнозирования неправильно урегулировала контракт, связанный с Bitcoin, после того как Strategy раскрыла продажу Bitcoin, которая, по их мнению, соответствовала условиям пари.

Иск, поданный в Верховный суд штата Нью-Йорк, утверждает, что Polymarket разрешил рынок как «Нет», несмотря на то, что регуляторный отчет Strategy подтвердил, что компания продала Bitcoin до крайнего срока контракта. Истцы утверждают, что платформа ввела требование публичного подтверждения после того, как событие уже произошло, в результате чего их позиции «Да» обесценились.

Трейдеры требуют не менее 797 198 долларов в качестве компенсации ущерба, а также дополнительные штрафы и судебные запреты, препятствующие Polymarket изменять правила урегулирования после того, как исходы становятся известны.

Трейдеры оспаривают решение Polymarket по урегулированию

Спор сосредоточен на контракте Polymarket, который спрашивает, продаст ли Strategy, крупнейший корпоративный держатель Bitcoin, какие-либо Bitcoin до 23:59 по восточному времени 31 мая 2026 года.

Согласно жалобе, правила разрешения рынка определяли информацию от Strategy и данные ончейн как основные источники для установления исхода.

Позже Strategy раскрыла в отчете по форме 8-K, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), что продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая примерно за 2,5 миллиона долларов.

Истцы утверждают, что сама продажа удовлетворила условия рынка. Они заявляют, что Polymarket позже добавил уточняющую формулировку, требующую публичного подтверждения в рамках временных рамок рынка, что изменило способ определения исхода.

Polymarket в конечном итоге окончательно разрешил рынок как «Нет» 3 июня после процесса разрешения споров с участием системы Optimistic Oracle от UMA.

Трейдеры говорят, что изменение правил обошлось им в сотни тысяч

Иск был подан Уильямом Вудом и Томасом Бушем, которые вместе владели почти 797 000 акций «Да» до разрешения рынка.

Согласно жалобе, Вуд владел примерно 695 704 акциями «Да», купленными примерно за 530 023 доллара, а Буш владел примерно 101 494 акциями, купленными примерно за 66 258 долларов.

Истцы утверждают, что решение затронуло тысячи трейдеров. Они ссылаются на ончейн-снимок, показывающий, что около 1868 пользователей держали акции «Да» до решения об урегулировании, при этом потенциальные потери оцениваются примерно в 3,8 миллиона долларов по сравнению со стоимостью, которую эти позиции имели бы при их интерпретации правил.

Тест для правил рынков прогнозов

Иск называет операторов Polymarket Adventure One QSS и Blockratize, а также генерального директора Шейна Коплана и директора по маркетингу Мэттью Модаббера. Жалоба включает иски о нарушении договора, нарушении подразумеваемого обязательства добросовестности, неосновательном обогащении и предполагаемых нарушениях законов Нью-Йорка о защите прав потребителей.

В центре дела находится более широкий вопрос, стоящий перед рынками прогнозов: могут ли платформы корректировать интерпретацию правил урегулирования после того, как реальное событие уже произошло.

По мере того как рынки прогнозов расширяются в сферы финансов, политики и корпоративного прогнозирования, этот спор может стать проверкой того, могут ли пользователи полагаться на заранее определенные правила при размещении ставок на будущие события.

Будьте в курсе самых горячих криптоновостей от DailyCoin:
Криптохакеры украли $1,3 млрд в первом полугодии 2026 года — большая угроза в том, как они атакуют
Альткоины упали во втором квартале, но ралли одного токена на 1700% искажает картину

×

Vibe Check от DailyCoin: К какому настроению вы склоняетесь после прочтения этой статьи?

Бычий Медвежий Нейтральный

Рыночные настроения

0% Нейтральный

Не пропустите движение рынка Получайте главные криптоистории, ценовые инсайты и эксклюзивы DailyCoin на вашу почту.

Подписаться