В следующем матче, не правда ли, вероятность выигрыша на ничью выше.

Я не очень разбираюсь в футболе, не спорь со мной, я знаю, что ты тоже не разбираешься, даже Холанд не разбирается, проверят ли офсайд по волоску, он с досады подстриг волосы, а ты говоришь мне, что разбираешься в футболе.
Объясни мне, почему у Модрича был офсайд в том матче? Объясни мне, почему соперник копал яму на поле перед пенальти Мбаппе? Если ты сможешь всё это объяснить, то объясни ещё, почему в других матчах, когда ты смотришь исторические данные, ты активно ссылаешься на победившую сторону, а сегодня, когда у Бразилии с Норвегией никогда не было побед в истории встреч, почему ты вдруг перестал ссылаться на эти исторические данные, такой двойной стандарт. Изучаешь полдня, если угадал — это заслуга анализа, если не угадал — всё списываешь на неожиданность, а твоя собственная аналитика, мол, верна.
Покупай, покупай ничью, сегодня оба матча на ничью с коэффициентом 3+, разве можно на этом потерять деньги? Зачем ещё изучать, закрывай глаза и ставь на ничью, оба матча закончатся вничью.