Видел тот пост с разбором "совпадения переводов", путь разложили довольно детально, но, честно говоря, задержка системы меток... я уже давно принял это как стандарт. В прошлый раз один адрес пометили как "институт", а оказался фишинговым мультисигом, исправили только через две недели.

Теперь, когда вижу цепочные атрибуции, первая реакция — спросить, от какого числа источник данных, вторая — проверить, есть ли промежуточный слой мультисига. Разбирать пути — это хорошо, но "объяснимо" не значит "так и есть на самом деле", возможно, это просто история, которую текущие метки позволяют рассказать.

Я больше не доверяю ни одной цепной характеристике на основе одной точки проверки, нужно как минимум перекрестно сверять два независимых источника. В любом случае, насмотрелся на беспорядочное распределение бюджетов в голосованиях по управлению, теперь и к цепным нарративам отношусь так же: чем красивее разложено, тем более настороженно. На этом пока всё, иду следить за прогрессом выполнения того мультисига.