Недавно просматривал записи голосований в нескольких DAO, довольно интересно. Одно и то же предложение "оптимизировать токеномику" — кто-то видит долгосрочную ценность, кто-то — разблокировку и вывод средств. Проще говоря, за интерфейсом голосования скрываются совершенно разные стимулы.

Больше всего раздражает дизайн, где "формально один голос, а на деле всё решают киты". Нельзя сказать, что это неправильно, ведь они заблокировали свои реальные деньги. Но что насчёт обычных участников? В любом случае, сейчас я сначала смотрю распределение токенов, прежде чем решать, стоит ли тратить время на изучение предложения. Иногда проще и умнее просто присоединиться к крупным держателям.

Кстати, в последнее время ставки финансирования стали такими экстремальными, сообщество спорит, будет разворот или продолжение сжатия. На самом деле это то же самое, что и споры в DAO о том, стоит ли останавливать убытки казны — всё определяется позицией, просто данные на цепи не обманешь.