Я недавно меня спрашивали у друга: «Насчет надежности проекта», по сути, я не верю ни чьим устным гарантиям, поэтому я проверяю три вещи: GitHub, аудитные отчеты и мультиподписки для обновлений.

Я не буду внимательно смотреть каждую строку кода на GitHub, но обращаю внимание, обновления идут волнами, есть ли ответы на issue, и не только ли перед выпуском токена активно делаются коммиты;
Что касается аудиторских отчетов, я выбираю по выводам и охвату — что не проверено, какие «известные риски оставлены в стороне», не стоит зацикливаться только на логотипе.
Мультиподписки еще важнее: кто участвует, кто именно, можно ли одному человеку принимать решение об обновлении, желательно чтобы был таймлок, иначе сегодня говорят о «децентрализации», а завтра — одним кликом меняют правила, и ты даже не узнаешь.

В последнее время много споров по поводу NFT-роялти, и это похоже на ситуацию с проектом: где прописаны правила, кто может их менять, есть ли перед этим буферный период — именно это решает, кто больше страдает: создатели или вторичный рынок.
В любом случае, сейчас я смотрю на проект как на бумажную скульптуру: по слоям раскрываю… иногда блокчейн грузится полдня, приходится обновлять или повторять попытки, терпение — это важно, по крайней мере это спокойнее, чем слушать KOL.