Кто-то спросил меня, что AI-агенты уже могут самостоятельно выходить в блокчейн, зачем тогда человеку еще нужен страховочный слой? Мое ощущение таково: в момент подписи всё равно нужно, чтобы за этим следил человек, особенно при авторизации/лимитах/целевых контрактах, потому что как только агент «по привычке» даст тебе бесконечную авторизацию, потом уже поздно плакать. Также есть маршрутизация и проскальзывание, он может выбрать оптимальный путь, но если пул зажмут или ликвидность внезапно уменьшится, всё равно нужно, чтобы кто-то принял решение о выводе. Еще есть такие ловушки, как обновление контрактов и замена реализации в прокси-контрактах, агент не обязательно будет подозрительно проверять всё это. Недавно я тоже жаловался, что системы данных и метки на блокчейне немного отстают и могут вводить в заблуждение, по сути, если кормить агент этими метками, он тоже может попасть под влияние. В любом случае, мой текущий подход таков: пусть он выполняет процессы, но ключевые действия оставляю с «подтверждающей кнопкой», я считаю себя последней линией защиты.