Недавно я изучал проекты, сначала не смотрел на презентации и красивые слова, а пошёл смотреть записи расходов государственного бюджета. На что тратятся деньги — это почти сразу становится очевидным: либо постоянно инвестируют в разработку, безопасность и инструменты для сообщества — те «менее глянцевые, но полезные» направления, либо при достижении этапов начинают устраивать конференции, снимать промо-ролики и выпускать мерч… Короче говоря, этапы не прописаны в дорожной карте, а заложены в ритме расходов.

Есть ещё один нюанс: команды, которые занимаются проектами, чётко рассказывают, «сколько потратили, какие услуги купили, что собираются доставить дальше», — им не страшно задавать вопросы; менее надёжные же любят прикрываться словами «экосистема» и запутывать. Недавно все жаловались на доходы майнеров/валидаторов, MEV, справедливость порядка — я тоже понимаю, цепочка меняется, и пострадавшие в первую очередь — розничные инвесторы… Поэтому сейчас я больше обращаю внимание на то, действительно ли проект вкладывает бюджет в эти серьёзные вопросы, а не только рассказывает красивые истории. В любом случае, я предпочитаю медленнее, но чтобы не было таких проектов, которые устраивают шумную деятельность и быстро исчезают.