Я однажды серьезно попытался стать гражданином DAO, голосуя по предложению в соответствии с оригинальным текстом.

Результат — чем больше я смотрел, тем больше это напоминало игру в «поиск пасхалки»: на поверхности — оптимизационные параметры, а в уголке — вставлена фраза «новый комитет по стимулированию может временно регулировать выплаты», по сути — это просто смена имени ключа кошелька и передача его меньшей группе людей.
Самое удивительное — это дизайн стимулов: за неделю до голосования внезапно запускают аирдроп/субсидии, и все мгновенно превращаются из «обсуждения управления» в «борьбу за выражение мнения», и хотя у противников тоже есть аргументы, они боятся получить ярлык «несовместимый с сообществом»…
Меня очень раздражает такое мягкое принуждение.
Недавно за границей тоже спорят о ожиданиях снижения ставок, долларовом индексе и рисковых активах, и я вижу, что внутри DAO примерно то же самое: как только появляется макронаправление, предложения все чаще используют «стимулы» в качестве газа, а структура власти быстро закрепляется.
В любом случае после того раза я сначала смотрю, кто сможет изменить правила, кто сможет раздавать деньги, а не слушаюсь о видении.