В эти дни я наткнулся на кучу предложений для голосования DAO, на первый взгляд это «оптимизация параметров/поддержка экосистемы», по сути же речь идет о том, кто принимает решения и кто может получать стимулы. Больше всего боюсь тех, кто кричит о децентрализации, а на деле пишет порог голосования и правила делегирования так, что в итоге несколько крупных игроков обмениваются взглядами, а мои маленькие голоса — это просто фейерверк. К тому же я сохранил важные скриншоты… на случай, если захочу вспомнить старые споры.



Кроме того, перед обновлением/обслуживанием основных публичных блокчейнов в чатах все гадали, переедут ли проекты, я считаю, что это скорее повод для манипуляций: как только появляется предложение, сразу кто-то предлагает «компенсацию за миграцию/стимулы за ликвидность», чтобы одновременно очистить структуру власти. На словах критикуют, а на деле все равно считают, сколько стоит накрутка голосов, главное — не сжечь себя в процессе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено