Стратегия Polymarket: рынок Биткоина завершился спорами после голосования UMA

• Голосующие за UMA поддержали исход «Нет», несмотря на то, что Strategy продавала BTC до 31 мая.
• Трейдеры утверждали, что важнее время фактической продажи BTC, чем задержка подачи документов в SEC.
• Спор $80M Polymarket выявил недостатки правил разрешения на основе оракулов.

Массовый прогнозный пул на Polymarket официально закрылся сегодня в волне ожесточенных разногласий сообщества.

Этот рынок с высоким риском делал ставку на то, продаст ли MicroStrategy какие-либо из своих Bitcoin до 31 мая.

Polymarket подтверждает спорный исход «Нет» после важного голосования UMA

Ведущая децентрализованная платформа прогнозов Polymarket официально подтвердила исход «Нет» для очень спорного пула цифровых активов.

Окончательное решение было принято после значительного 98,6% консенсуса среди валидаторов сети в UMA.

Таким образом, смарт-контракты разделили окончательные выплаты на основе этого конкретного определения децентрализованного оракула.

Ранее MicroStrategy продала 32 BTC, примерно на сумму 2,5 миллиона долларов, в период с 26 по 31 мая.

Но только через официальную подачу документов в SEC, опубликованную 1 июня, общественность получила возможность узнать об этой сделке.

Следовательно, точное время официального публичного раскрытия стало центральной точкой сбоя для многих участников.

Правила контракта предусматривали необходимость предоставления доказательств, поэтому вопрос был в сроках, а официальные сроки отчетности тщательно отслеживались системой оракулов.

Недовольные криптотрейдеры оспаривают Polymarket из-за точных сроков исполнения

Многие разгневанные трейдеры платформы сразу оспорили решение, поскольку фактическая продажа актива произошла в указанный срок.

Они настоятельно утверждали, что дата физической транзакции должна определять окончательный результат прогностического рынка.

Более того, они заявляли, что дата последующего регуляторного заявления не должна иметь приоритет над реальностью блокчейна.

Между тем, этот конкретный рынок с высоким объемом торгов привлек впечатляющие 80 миллионов долларов общего торгового объема за время своей активности.

Этот огромный объем денег естественно вызвал гнев сообщества по поводу окончательного решения оракулов в пользу медведей.

В результате возникло много спекуляций в социальных сетях и на форумах крипто-платформ.

Особенно спор вызвал вопрос о правилах и определениях времени разрешения прогностических рынков, что переросло в более широкую отраслевую дискуссию.

Теперь участники ищут более прозрачные соглашения, чтобы избежать подобных семантических недоразумений при высокорисковых ставках в будущем.

Будущие последствия для децентрализованных правил прогнозирования

Защищая окончательный выбор, Polymarket заявил, что результаты после строгого срока просто не соответствовали критериям.

Операторы платформы ясно дали понять, что это должно быть так без всяких сомнений в рамках уже согласованного времени работы.

Таким образом, формальные правила ориентированы на публичное знание, которое можно проверить, а не на обнаружение данных из транзакций.

Этот консервативный подход показывает, что смарт-контракты полностью зависят от механизмов доставки внешних данных с высокой точностью.

Следовательно, для пользователей Web3 важно тщательно проверять условия любого цифрового контракта перед инвестированием.

В будущем разработчики, вероятно, станут более конкретными, чтобы предотвратить такие семантические споры, которые могут быть дорогостоящими в разрешении.

В целом, историческое голосование по UMA урегулировало финансовый пул, но выявило глубокие структурные уязвимости в зависимости от оракулов.