Я смотрю, проект серьезно занимается работой, а не слишком зациклен на том, что они кричат о каких-то вехах, а скорее проверяет расходы казны: тратятся ли деньги на разработку/аудит/инфраструктуру — то есть на «фундамент», или полностью идут на рынок, KOL, мероприятия. Говоря прямо, темп расходования денег более честен, чем дорожная карта, особенно те обновления, которые можно подтвердить каждый месяц, даже если медленно — это надежно.

Недавно снова обсуждают залог, совместную безопасность, наращивание доходов, за что их ругают как «клонирование», я тоже понимаю, доходы все больше напоминают рисование иллюзий. В такой момент важно посмотреть, оставила ли казна бюджет на «безопасность»: сколько раз проводится аудит, сколько наград за уязвимости, как контролируются ключевые права, и даже готовы ли они раскрывать расходы более подробно.

Я сейчас запомнил бы одно слово: фундамент. Если есть фундамент — можно ждать задержек с вехами; если фундамента нет — даже при быстром прогрессе это похоже на строительство на песке, и колебания курса не стоит воспринимать слишком серьезно.