Последнее время наблюдаю, что голосования DAO всё больше напоминают собрания компаний: предложения пишутся «для сообщества», а в итоге всё сводится к тому, кто получит стимул, кто имеет полномочия, кто сможет решить, как писать следующие правила. Говоря прямо, голосование — это не опрос общественного мнения, а скорее создание таблицы с распределением власти, в которую все ставят подписи… Некоторые предложения просто немного меняют пороговые значения, перемещают делегированные пулы, на поверхности это выглядит как оптимизация эффективности, на деле же это способ собрать власть в узком кругу знакомых, довольно мягкий способ захвата власти. Кстати, заодно обсуждают повышение налогов/усиление регулирования или их ослабление, и когда меняются ожидания по входу и выходу средств, на блокчейне сразу становится «рационально»: те, кто не должен голосовать, не голосуют, те, кто не должен следить — не следят, все спешат оставить путь открытым. В любом случае, при первом взгляде на предложение я ищу, как там распределены стимулы, на втором — кто может заблокировать ваш процесс, а о видении… ну, видение, конечно, важно.