Уставшись к мемпулу всю ночь, я случайно взглянул на голосование по управлению某项目， голосов было как ливень — один в один. Открыв адрес, увидел: делегирование в основном сосредоточено в руках тех «знакомых лиц». Говорят, что это децентрализованное управление, на самом деле больше похоже на то, что голосовые права мелких инвесторов упаковали и передали на аутсорсинг… Все заняты майнингом/заработком на аирдропах, ленятся изучать предложения, и в итоге всё сводится к тому, кто громче кричит, у кого больше ликвидности, кто умеет организовать людей для голосования.

Более неловко то, что многие предложения вообще не «управляют цепочкой», а управляют распределением: как настраивать параметры, кому давать субсидии, как делить сборы. В последнее время шум вокруг NFT-роялти тоже такой же — говорят, чтобы защитить создателей, а на практике боятся отпугнуть вторичный рынок ликвидности, и в итоге власть всё равно у платформ и крупных игроков. В любом случае, когда я вижу слова «голосование принято», моя первая реакция — не о том, насколько это прогрессивно, а кто на самом деле был представлен в этот раз.