Самые ценные данные ИИ в мире защищены.

Не технологией. А доверием.

Давайте изменим взгляд на то, что я считаю, что OpenLedger в своей основе из себя представляет.
Общая тема этой истории — справедливость. Выплачивайте вознаграждение участникам данных. Демократизируйте ИИ. Выплачивайте тем, кто создал модели.

Это реально. И это важно.
Однако я считаю, что это не решает более экономически актуальную проблему, с которой столкнется OpenLedger.

Не компенсацию данных. А их разблокировку.
Это проблема данных, о которой никто достаточно ясно не говорит.

Большая часть лучших обучающих данных в мире не находится в Интернете.

Они внутри систем больниц, которые не могут передавать информацию о пациентах без нарушения HIPAA.
Они в базах данных фармацевтических исследований, недоступных из-за конфиденциальных соглашений.
Они в банках с годами проприетарных торговых данных.
Они в юридических фирмах, где дела могли бы изменить характер юридического мышления ИИ.
Что в производственных предприятиях, где данные с датчиков могли бы трансформировать подход к предиктивному обслуживанию.

Эти данные существуют. Они действительно ценны.
Если компания разработает на их основе систему ИИ, она будет иметь гораздо большую мощь, чем система, созданная на данных из интернета, которые являются публичными.

Но практически невозможно, чтобы их было достаточно для обучения ИИ.

Не из-за технических проблем. А из-за отсутствия доверия.

Что касается информации о пациентах, больница не может гарантировать, что эта информация не будет передана, а вы не можете гарантировать, что с ней произойдет после передачи.
Поскольку фармацевтическая компания не может продемонстрировать атрибуцию и контроль при использовании данных на downstream-уровне, она не может делиться исследовательскими данными.
Финансовое учреждение может не иметь возможности предоставить торговые данные, потому что не может вести необходимые аудиторские журналы для регуляторных целей.

Это не технологические проблемы. Это проблемы источника и прослеживаемости.

Кто использовал эти данные?
Для какой цели?
Можем ли мы это доказать?
Можем ли мы провести аудит?
Можно ли наложить ограничения на их распространение?

Если на эти вопросы не даны ответы, данные остаются заблокированными.
Независимо от суммы, которую вы можете предоставить донором.

Именно в этот момент инфраструктура OpenLedger становится интересной, выходя за рамки истории «справедливо платить участникам».

Доказательство атрибуции — это не просто платежные системы.
Оно поддерживает создание проверяемой цепочки происхождения данных.
Все наборы данных, добавленные в Datanet, сопровождаются криптографической историей их происхождения, использования и влияния на вывод модели.
Это находится в блокчейне и не входит в базу данных какой-либо организации, и его может проверить любой, у кого есть соответствующий доступ.

Для больницы, которая рассматривает возможность делиться анонимизированными данными о пациентах, это цепочка хранения, которая юридически защищает больницу.
Мы можем продемонстрировать, что произошло с этими данными.
Мы можем доказать, что они используются только по заявленной цели.
Аудит можно предоставить по требованию сотрудников по соблюдению нормативов и регуляторов.

Это доказательство атрибуции, которое защищает интеллектуальную собственность фармацевтической компании.
Доказательство того, что наши данные использовались, может быть предоставлено.
У нас есть возможность обеспечить соблюдение лицензионных условий.
Мы можем участвовать в ценности, которую наш вклад приносит в основное исследование, не подвергая риску их.

Это регуляторная документация, которая сделает возможной интеграцию ИИ для финансовых институтов.
Можно показать, как демонстрировать управление данными.
Мы можем соответствовать требованиям аудита.
Нам не нужно жертвовать конфиденциальностью при разработке ИИ.

Потенциальный рынок, связанный с этим разблокированием, гораздо больше, чем рынок для вознаграждения отдельных участников данных.

Следующая граница улучшения возможностей ИИ — корпоративные данные, заблокированные, высокоценные, специфичные для области, существующие в институциональных системах.
Они будут значительно мощнее, чем модели, которые не имеют к ним доступа.

И это не потому, что организации, владеющие данными, не хотят участвовать в развитии ИИ.

Многие из них этого желают.
Причина, по которой они не делают их доступными, — невозможность соответствовать стандартам доверия, происхождения и аудита, ожидаемым при ответственном обмене данными.

Инфраструктура OpenLedger может стать этим ключом.
Это не для тех, у кого есть несколько очков за образцы для писем.
Для институтов — не только для разблокировки миллиардов активов данных, но и для ценности обучения ИИ.

Хочу подчеркнуть, что это требует много работы.
Внедрение инфраструктуры на базе блокчейна в предприятия — не быстрый процесс.
Процесс закупки может занять много времени.
Юридическая проверка очень тщательна.
Интеграция с существующими системами управления данными — сложна.

Рынок индивидуальных участников (где люди загружают наборы данных в Datanet за вознаграждение токенами) может значительно увеличиться.
Рынок институтов работает в совершенно другом темпе.

Есть проблема «курица и яйцо».
Институты будут интегрированы, когда инфраструктура будет доказана в масштабах.
Только когда достаточно институтов интегрируют, инфраструктура пройдет проверку.

Может быть только один способ разорвать этот цикл —
или кто-то первым купит мэйнстрим (или первым продаст его),
или стоимость пропуска ценных данных без возможности их обмена станет дороже, чем инвестиции в новую инфраструктуру.

Оба эти условия развиваются.
Пока что — нет.

Но к чему я постоянно возвращаюсь.

Интернет не открыл свой потенциал для обмена информацией.
Он действительно стал своим, когда другие институты — банки, ритейлеры, СМИ, правительства — начали развивать его на основе.

Базовый уровень — это слой индивидуальных участников, OpenLedger.
Увлекательный, конкретный, ценный для построения.

Экономический масштаб находится на уровне институтов.
Если OpenLedger сможет создать доверительную сеть, необходимую для обмена институциональными данными, и если регуляторная среда продолжит меняться так, что это станет обязательным для соблюдения, — $OPEN не будет оценен по той рыночной стоимости.

Даже близко.

Это либо большой бизнес, либо отличная возможность.
Или идея, которая не реализуется достаточно быстро, чтобы многие $OPEN держатели могли ждать.

Я действительно не уверен, что из этого выйдет.

Но сигналы институционального внедрения отслеживаются более внимательно, чем сигналы индивидуальных участников.

Ведь именно там находится настоящий рынок.
Вы убеждены, что разблокировка корпоративных данных — это главный шанс OpenLedger, превосходящий компенсацию отдельных участников?

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger