Я недавно начал анализировать рейтинг, который задевает нас: какой действительно является самой слабой страной в мире с экономической точки зрения? И это гораздо больше, чем просто число в таблице.

Метрическая величина, которая имеет наибольший смысл, — это ВВП на душу населения, скорректированный по покупательной способности. В основном, берется вся богатство, которое производит страна, и делится на количество жителей, при этом учитывается стоимость жизни в стране. Так можно по-настоящему сравнить страны с совершенно разными валютами и экономическими реалиями. МВФ и Всемирный банк используют это уже много лет, потому что это работает.

Последние данные показывают тревожную картину: страны с самой слабой экономикой сосредоточены в странах Африки южнее Сахары и в регионах, разрушенных длительными конфликтами. Южный Судан занимает лидирующее место в этом невысокомерном рейтинге с ВВП на душу населения около 960 долларов. Следом идут Бурунди (1010), Центральноафриканская Республика (1310), Малави (1760) и Мозамбик (1790). Сомали, Демократическая Республика Конго, Либерия, Йемен и Мадагаскар дополняют топ-10. Эти цифры показывают чрезвычайно уязвимые экономики.

Но почему эти места продолжают оставаться самыми слабыми странами в мире с экономической точки зрения? Ответ не так прост. Во-первых, есть жесткая политическая ситуация. Гражданские войны, перевороты, постоянное насилие разрушают инфраструктуру и отпугивают любые инвестиции. Южный Судан, Сомали, Йемен и Центральноафриканская Республика живут этим на собственной шкуре. Во-вторых, эти экономики слабо диверсифицированы, зависят от сельского хозяйства для выживания или экспорта базовых сырьевых товаров. Нет сильной промышленности, нет развитых услуг. Когда цена на одну из сырьевых товаров падает, всё рушится.

Также в этих регионах практически отсутствуют инвестиции в образование и здравоохранение. Без квалифицированного населения производительность остается на месте. А когда население растет быстрее экономики, ВВП на душу населения даже не меняется, даже если общий ВВП увеличивается.

Рассмотрим по отдельности: Южный Судан имеет нефть, но с момента независимости идет гражданская война. Богатство не достигает никого. Бурунди слишком сельский, низкая сельскохозяйственная продуктивность, десятилетия нестабильности. Центральноафриканская Республика богата минералами, но постоянные внутренние конфликты. Малави сильно зависит от сельского хозяйства, уязвимо к засухам. Мозамбик обладает энергетическим и минеральным потенциалом, но региональные конфликты и слабая диверсификация экономики. Сомали вышла из гражданской войны, но не восстановила прочные институты. Демократическая Республика Конго, несмотря на огромные минеральные ресурсы, страдает от коррупции и плохого управления. Либерия до сих пор носит раны гражданских войн. Йемен сталкивается с одной из худших гуманитарных кризисов в мире с 2014 года. Мадагаскар имеет потенциал в сельском хозяйстве и туризме, но хроническая политическая нестабильность.

Что все это значит? Понимание, какая страна самая слабая в мире, — это не только статистический интерес. Это осознание того, как институциональная уязвимость, конфликты и отсутствие структурных инвестиций создают циклы бедности, которые кажутся бесконечными. Для тех, кто работает на рынках и занимается анализом рисков, эти данные показывают, где уязвимости наиболее глубоки, где экономические циклы более предсказуемы и где могут скрываться возможности. Реальность глобальной экономики, включая понимание, какие страны действительно самые слабые с экономической точки зрения, помогает видеть риски яснее.