Я думал о том, чему в крипто-сообществах уделяется недостаточно внимания. В мире примерно 1,9 миллиарда мусульман, и значительная часть из них искренне хотела бы участвовать в торговле. Но вот в чем дело — большинство традиционных способов торговли, которые мы видим на крупных централизованных биржах, на самом деле считаются харам по исламскому праву, и честно говоря, многие платформы заявляют, что они шариатски соответствуют, хотя на самом деле это не так.



Я потратил некоторое время на исследование этого вопроса, общаясь с разными исламскими авторитетами, и ответ на вопрос «является ли торговля с кредитным плечом халяльной» сводится к двум основным проблемам, которые, я считаю, вполне решаемы.

Во-первых, проблема кредитного плеча. Сейчас платформы взимают плату просто за то, что дают вам взаймы деньги, независимо от того, выигрывает ли ваша сделка или проигрывает. Вот в чем проблема — сама по себе кредитная нагрузка не является проблемой, проблема в структуре комиссий. Решение? Модель разделения прибыли. А что если платформы взимали бы комиссию только за успешные сделки и освобождали бы от платы проигрышные? Можно даже сделать комиссии за выигрышные сделки выше, чтобы компенсировать убытки. Это становится настоящей взаимовыгодной ситуацией, где обе стороны преуспевают вместе.

Во-вторых, торговля маржой и фьючерсами существует в этой серой зоне, потому что по сути вы продаете что-то, что на самом деле не принадлежит вам. Решение здесь техническое, но простое — платформы могли бы напрямую переводить взведенную сумму на ваш счет, но блокировать ее специально для открытия этой конкретной сделки. Как только вы закрываете позицию, они возвращают ее обратно. Таким образом, вы никогда не продаете фантомные активы.

Спотовая торговля уже считается халяльной, конечно, но все знают, что она не предлагает такого же потенциала прибыли, как деривативы. Ирония в том, что крупные платформы могли бы открыть доступ почти к 2 миллиардам потенциальных пользователей, решив эти две структурные проблемы. Это не невозможно, просто нужно переосмыслить, как работают сборы и механика позиций.

Вопрос «является ли торговля с кредитным плечом халяльной» не обязательно должен быть тупиком. Это проблема дизайна, которая ждет решения. Было бы интересно услышать, думал ли кто-то еще об этом подходе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено