Рипл CTO Emeritus раскрывает скрытые технологии, обеспечивающие безопасность XRP от крупных инвесторов - U.Today

Публичное признание Чарльза Хоскинсона, который описал архитектуру XRPL как «очень элегантную», вызвало новые дебаты о реальной децентрализации сети. Исполнительный директор Ripple Emeritus Дэвид Шварц вступил в дискуссию, чтобы объяснить, как реестр защищает себя от скрытого захвата крупными корпорациями.

Шварц указывает на классический парадокс — в криптовалютах обычно правит капитал. Крупные корпорации могут позволить себе дорогое оборудование и целые инженерные команды, поэтому их узлы и валидаторы работают без сбоев и перерывов.

Как XRPL мешает крупным технологическим компаниям покупать сеть

По словам Шварца, если бы создатели XRP Ledger сосредоточились только на достижении идеальной технической стабильности, сеть быстро перешла бы под полный контроль нескольких ИТ-гигантов. Чтобы предотвратить такой исход, Шварц настаивает на привлечении большого числа обычных независимых участников из разных регионов.

ГОРЯЩИЕ новости

Биткойн (BTC) прощается с $80 000, Dogecoin (DOGE) растет на 50%, намекая на новый рост, Toncoin (TON) рискует потерять $2: обзор рынка криптовалют

XRP побеждает все крупные монеты с огромными ростами

Но это вызывает проблему: что произойдет, если их серверы внезапно выйдут из строя из-за перебоев в интернете или отключений электроэнергии?

Чтобы решить эту дилемму, Шварц и его команда внедрили механизм Negative UNL (Negative Unique Node List). Если небольшой независимый участник внезапно выходит из сети, оставшиеся серверы, через консенсус, временно помещают этого участника в черный список и продолжают быстро обрабатывать платежи, не ожидая его.

Шварц подчеркивает «удивительную деталь»: этот список не может быть превращен в инструмент цензуры. Даже если крупные корпорации сговорятся и специально добавят независимого участника в него, они все равно не смогут лишить этого участника права голоса.

Это лишь частичное исключение, как объясняет исполнительный директор Ripple Emeritus, механизм отключает только техническую функцию подтверждения платежей, чтобы сеть не замедлялась, в то время как узел сохраняет полную политическую власть. Он все еще может голосовать против изменений комиссий, против плохих обновлений и продолжать влиять на будущее блокчейна.

В конце концов, как заключает Шварц, крупные компании физически неспособны вытеснить меньших участников из системы. Блокчейн остается защищенным от технических сбоев и одновременно свободным от корпоративного захвата.