Лучший агент ИИ в мире не может быть уволен. Именно поэтому никто не доверит ему реальные деньги.

Агенты ИИ могут быть полезны внутри стратегии. Но серьезный капитал не доверит им без человеческого менеджера в ближайшее время. Производительность — не причина.
Инвесторы не просто покупают доходность. Они покупают человека. Того, кто владеет решениями, объясняет их, когда что-то идет не так, и имеет свою кожу в игре. Репутация, карьера, иногда судебное дело. Вот что держит портфельного менеджера честным. Не модель. Не ставки.
У ИИ этого всего нет. И именно это — единственный способ, по которому агенты ИИ не могут быть лучше человека. У них ничего не осталось — поэтому никто не доверяет им деньги.
Когда стратегия терпит крах, менеджер по портфелю выходит на связь и объясняет клиенту, что произошло. Агент создает логи. Логи — это не ответственность.
Люди говорят, что квантовые фонды уже управляют деньгами без человеческого суждения. Нет, не управляют. За каждой систематической стратегией стоит менеджер, который создал модель, защищает ее в процессе дью-дилидженса и увольняется, когда она перестает работать. Алгоритм — это инструмент. Человек принимает решение.
Агенты могут работать так же под наблюдением, как улучшенная версия существующих алгоритмических стратегий. Но тогда человек все равно управляет деньгами. Агент — это инфраструктура, а не принимающий решения.
Я постоянно возвращаюсь к простому тесту. Пожалели бы вы $50M на систему, которая не может отвечать за свои ошибки и объясняет себя через вероятности токенов?
Текущие агенты ИИ, особенно те, что построены вокруг подсказок, не заменят человека в цепочке. Никто не несет ответственности, когда они ломаются. А без этого у вас нет управления активами. У вас — игровой автомат.