Отман прямо опровергает Маска… Спор о переходе OpenAI к коммерческой деятельности выходит в суд

Соучредитель и генеральный директор OpenAI Сэм Олтман в судебном разбирательстве 13-го числа прямо опроверг ключевые утверждения Илона Маска. Этот иск считается важным поворотным моментом, определяющим структуру управления OpenAI и будущее направление деятельности.

Маск заявил, что OpenAI, Олтман и президент Грег Брокман отвергли изначальную миссию некоммерческой организации в пользу вклада в развитие человечества, превратив компанию в прибыльную структуру. Он потребовал отстранить Олтмана с должности CEO и потребовал компенсацию до 180 миллиардов долларов (примерно 13 триллионов юаней). Эти средства должны быть выплачены коммерческим подразделением OpenAI некоммерческому.

В ответ OpenAI заявил, что Маск подал “мстительный иск” в условиях руководства конкурирующей компании xAI. Олтман также в ходе свидетельских показаний четко обозначил свою позицию, заявив, что Маск никогда не выступал против превращения компании в коммерческую. Он подчеркнул, что “наоборот”, и утверждал, что Маск изначально требовал получить 90% акций OpenAI. Олтман пояснил, что хотя позже требования были снижены, Маск все равно стремился к контролю над большинством акций.

“Требование 90% акций” + “упоминание наследования после смерти”… подчеркивают противоречия с Маском

Олтман свидетельствовал, что Маск на основании своей высокой известности и влияния требовал крупные доли. Он также раскрыл, что Маск заявил, что после смерти компанию можно передать своим детям, что вызвало у него дискомфорт.

На суде также прозвучали критические замечания в адрес методов управления Маска. Олтман заявил, что его ранжирование инженеров и исследователей создало “огромное вредное воздействие” на корпоративную культуру OpenAI. Он объяснил, что давление, связанное с необходимостью постоянно подтверждать краткосрочные результаты, подрывает психологическую безопасность, необходимую для долгосрочных исследований. Он подчеркнул, что такой подход в конечном итоге не соответствует исследовательской деятельности OpenAI.

Олтман также упомянул о причинах ухода Маска из компании в 2018 году. Согласно электронным письмам, предоставленным в суд, Маск считал, что OpenAI не сможет стать “настоящим балансирующим силой” против DeepMind, принадлежащего Google ($GOOGL). Олтман отметил, что Маск ушел после потери веры в успех компании.

“Культура лжи и яда” в борьбе… повторное внимание к событию изгнания в 2023 году

Адвокат Маска, Стивен Моро, в ходе перекрестного допроса поставил под сомнение, что Олтман создал внутри OpenAI “культуру лжи и яда”. Эта версия основана на свидетельствах некоторых бывших членов совета директоров и топ-менеджеров. Однако Олтман заявил, что считает себя “честным и надежным предпринимателем” и отрицал, что обманывал кого-либо внутри компании.

Событие 2023 года, когда Олтмана отстранили от должности советом, вновь привлекло внимание. Тогда совет считал, что Олтман всегда был недостаточно откровенен, но он в суде заявил, что “имели место недоразумения и утрата доверия”. Однако он вновь подчеркнул, что не имел намерений обманывать совет.

Эти свидетельства показывают, что внутрикорпоративные разногласия в OpenAI вышли за рамки простого конфликта за управление и затрагивают баланс между общественной пользой и коммерческими интересами AI-компании. Аналитики считают, что исход этого судебного разбирательства повлияет не только на структуру управления OpenAI, но и может оказать значительное влияние на инвестиционную логику и регулирование всей индустрии AI.

Инвестиции Helion·Reddit также стали предметом спора… расширение конфликта интересов

Маск также подробно изучил внешние инвестиции Олтмана. Особенно выделил его долю в стартапе в области ядерных технологий Helion Energy, которая составляет около трети, оценочной стоимостью примерно 1,6 миллиарда долларов (около 116 миллиардов юаней). Helion Energy упоминалась как потенциальный поставщик энергии для дата-центров OpenAI.

Кроме того, в список возможных конфликтов интересов попали инвестиции в социальную платформу Reddit и другие доли в бизнесе. Сообщается, что некоторые из этих вопросов уже включены в расследование Комитета по надзору Палаты представителей США.

Несмотря на продолжающееся судебное разбирательство, уже по свидетельствам очевидно наличие различий в позициях сторон. Маск утверждает, что OpenAI отвергла изначальную идею, а Олтман возражает, что Маск с самого начала хотел расширить контроль. Итоговое решение может не только определить будущее OpenAI, но и стать важным ориентиром для дискуссий о “некоммерческом против коммерческого” в AI-индустрии.

Внимание к статье: данный текст подготовлен с использованием базовой модели TokenPost.ai. Основное содержание может быть неполным или отличаться от фактических данных.